При этом учтено, что к предмету рассмотрения ВККС РФ не относится обсуждение вопросов, связанных с оценкой доказательств, собранных органом предварительного следствия в ходе процессуальной проверки, доказанностью совершения судьей преступного деяния, его виновностью. ВККС РФ осуществляет проверку формальных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении судьи и не разрешает вопросы, являющиеся предметом доказывания на последующих стадиях уголовного процесса. Принят во внимание также предусмотренный пунктом 3 статьи 16 Закона о статусе судей сокращенный срок рассмотрения представления о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи (в течение 10 дней после поступления такого представления). Заявленное в судебном заседании суда апелляционной инстанции ходатайство адвоката Кониевой Л.И. об истребовании и приобщении к материалам дела процессуальных документов об избрании и последующем продлении меры пресечения в отношении Л. заключения эксперта № СКФ 10/4-20 по результатам лингвистической судебной экспертизы, проведенной с 25 декабря 2020 г. по 14 января 2021 г., не было удовлетворено, поскольку указанные документы
вопросу взыскания понесенных им судебных расходов подлежат отмене по следующим основаниям: суды неверно признали необоснованными расходы истца при совершении действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, поскольку указанные в определении Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.05.2018 обстоятельства не являлись недостатками, препятствующими принятию искового заявления к производству и рассмотрению заявления об обеспечении иска; суд первой инстанции необоснованно запросил у истца сведения о товарных знаках, в защиту исключительных прав на которые подан иск, а затем отказал в возмещении затрат истца, понесенных на получение соответствующих справок в федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральный институт промышленной собственности»; суды неправомерно исключили из подлежащих возмещению расходы истца на оплату услуг представителя по ознакомлению с материалами дела, на изучение и экспертизу документов, на переговоры с представителями ответчика и аппаратом суда, на устные и письменные юридические консультации, на отчеты клиенту о статусе дела, на изготовление копий документов, на подготовку инструкций для «местного адвоката
распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Из материалов дела следует, что между Адвокатом Адвокатской палаты Волгоградской области Поляковым Максимом Геннадьевичем (адвокат) и ООО «Управляющая компания «Статус» (доверитель) заключено соглашение на оказание юридической помощи от 10.02.2023, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат Поляков Максим Геннадьевич принимает на себя обязательство осуществлять представительские полномочия, защищать права и законные интересы доверителя, оказывает иную юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением. По условиям соглашения адвокат обязуется составить исковое заявление ООО «Управляющая компания «Статус» к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» об урегулировании разногласий, возникших при заключении
лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Согласно пункту 1 статьи 2 Закона адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Вместе с тем, применяя расценки для услуг, установленные Прейскурантом от 17.07.2019 № 12, апеллянтом в материалы дела не предъявлено доказательств, подтверждающих наличие у его представителей статусаадвоката . Следовательно, заявителем не обоснована разумность несения расходов на оплату услуг представителей, не обладающих статусом адвокатов, по расценкам, установленным Прейскурантом от 17.07.2019 № 12, применяемым для адвокатов за составление 1 страницы того или иного процессуального документа. Кроме того, применяя стоимость услуг по представлению интересов заявителя в судебных заседаниях, общество сослалось на пункты 46 и 48 Прейскуранта. Вместе с тем, как следует
предложены дополнительные вопросы в пределах перечня вопросов, утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов РФ (пункт 2.5. Положения). В соответствии с пунктом 2.6. Положения члены квалификационной комиссии по результатам выполненных заданий принимают решение в отсутствие претендента открытым голосованием именными бюллетенями (приложение № 3) простым большинством голосов. Экзамен считается не сданным, если претендент хотя бы по одному из вопросов экзаменационного билета показал неудовлетворительные знания, либо правильно ответил менее чем на 50 вопросов тестирования. По итогам экзамена делается заключение: «Квалификационный экзамен на присвоение статусаадвоката сдал» или «Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката не сдал» (пункт 2.7.). Согласно пункту 2.8. Положения результаты тестирования объявляются претенденту председателем квалификационной комиссии или уполномоченным им лицом непосредственно после его проведения. Тестирование и устное собеседование могут проводиться в разные дни. Пунктом 2.9. Положения предусмотрено, что при отрицательном результате экзамена, равно как при неявке на экзамен без уважительных причин, претендент вправе повторно обратиться с заявлением о сдаче экзамена в
