Определение № А55-5180/16 от 03.08.2016 АС Самарской области
на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области. Заявителем в материалы дела представлено письмо ГБУ дополнительного профессионального образования «Региональный социопсихологичекий центр» от 17.05.2016 года исх. № 54, из которого следует, что учреждение подтверждает возможность проведения комплексной социально-психологической экспертизы, также подтверждает, что перечисленные вопросы находятся в профессиональной компетенции специалистов учреждения, как специалистов в области психологии человека и психологии масс (социальной психологии), а также социологии и социальной педагогики, и могут быть разрешены в экспертном заключении. Государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования «Региональный социопсихологический центр» регулярно организует и проводит научные исследования, проводит опытно-экспериментальную работу, осуществляет научную экспертизу программ, проектов в области психологии, социологии, социальной педагогики. Постоянно участвует в комплексной психолого- педагогической экспертизе профессиональной деятельности специалистов образовательных учреждений. Организует и проводит повышение квалификации и профессиональную переподготовку специалистов в сфере психологии, социологии, социальной педагогики. Сведения об образовании и стаже работы специалистов: - ФИО7, директор центра, образование высшее психологическое, кандидат психологических наук, стаж работы по специальности
Апелляционное определение № 33-1313/19 от 13.02.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
рождения, с нею по адресу КБР, <...> ***зыскать с ФИО1 в ее пользу алименты алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 23000 руб., начиная с подачи заявления и до их совершеннолетия. В ходе рассмотрения дела судом был поставлен вопрос о назначении по делу судебной психолого-педагогической экспертизы. Представитель ФИО1 – ФИО2 не возражала в назначении экспертизы, просила назначить экспертизу в любое экспертное учреждение с постановкой вопросов на усмотрение суда. ФИО3 и ее представитель – ФИО4 также не возражали в назначении экспертизы, просили назначить ее в экспертное учреждение за пределами Ставропольского края, вопросы поставить на усмотрение суда. Представитель Управления образования администрации города-курорта Кисловодска считал, что проведение психолого-педагогической экспертизы по делу обязательно при сложившихся обстоятельствах, просил назначить экспертизу в государственное учреждение краевого уровня, а также рассмотреть вопрос о возможности определения места жительства детей с одним из родителей до вынесения решения суда. Представитель отдела опеки и попечительства местной администрации городского округа
