социально-реабилитационной работы Комитета образования администрации городского округа «Город Чита». Органу опеки и попечительства было предложено представить акт обследования условий проживания несовершеннолетних детей должника (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по адресу регистрации. 06.07.2021 из органа опеки и попечительства поступил акт обследования жилищно-бытовых условий, указано, что для несовершеннолетних детей должника созданы все условия для проживания и воспитания. Акт содержит сведения о том, что супруг должника работает, дочь учится в 3-м классе, сын воспитанник детского сада . Согласно сведениям из ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 09.09.2021 за должником автомототранспорт не зарегистрирован, в том числе за период с 15.04.2017 по дату предоставления ответа. По данным Государственной инспекции Забайкальского края от 14.05.2021 за должником тракторы, самоходные машины и другая поднадзорная техника не зарегистрированы, в том числе за период с 01.01.2017 по дату предоставления ответа. Материалы дела содержат сведения о наличии у должника, ее супруга (ФИО5), детей:
социально-реабилитационной работы Комитета образования администрации городского округа «Город Чита». Органу опеки и попечительства было предложено представить акт обследования условий проживания несовершеннолетних детей должника (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по адресу регистрации. 06.07.2021 из органа опеки и попечительства поступил акт обследования жилищно-бытовых условий, указано, что для несовершеннолетних детей должника созданы все условия для проживания и воспитания. Акт содержит сведения о том, что супруг должника работает, дочь учится в 3-м классе, сын воспитанник детского сада . Согласно сведениям из ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 09.09.2021, от 07.03.2022 за должником автомототранспорт не зарегистрирован, в том числе за период с 15.04.2017 по дату предоставления ответов. Согласно сведениям УМВД России по Забайкальскому краю от 26.12.2022, от 23.01.2023 за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы. В период с 27.01.2019 г. по 10.12.2019 г. за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство МАЗДА ФАМИЛИЯ, 2002 г.в. В период с 15.02.2020 г.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на ошибочный вывод судов о перечислении законными представителями воспитанников детского сада «Даринка» денежных средств на личную карту ответчика, поскольку указанная банковская карта является корпоративной картой должника, оформленной на его директора – ФИО3; денежные средства, перечисленные на эту карту, были израсходованы на хозяйственные нужды должника, а не на личные нужды ФИО3 Указывает, что об отсутствии факта вывода денежных средств и их расходования на личные нужды ответчика свидетельствует то, что Новокуйбышевским городским судом по делу №1-12/2022 ФИО3 признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении
личного потребления, что в совокупности с поведением осужденной после совершения преступления и данными о ее личности свидетельствует не только о деятельном раскаянии, но и об утрате общественной опасности ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, ранее не судима, исключительно положительно характеризуется в быту и по месту работы в Кудымкарском доме-интернате для престарелых и инвалидов, где работает сиделкой, кроме того, она - мать четверых детей, один из которых малолетний и воспитанник детского сада , где ФИО1 является членом родительного комитета. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановленный в отношении ФИО1 приговор подлежащим отмене, а уголовное дело - прекращению на основании ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку убедительных данных, свидетельствующих об общественной опасности ФИО1 и необходимости применения к ней мер уголовного наказания, в приговоре не приведено и в материалах дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.17, п.8 ч.1 ст.389.20, 389.28,
