работе привлекаются специалисты районных центров социальной реабилитации несовершеннолетних. В Республике Татарстан в соответствии с законом Республики Татарстан от 21 января 2009 г. N 7-ЗРТ "Об общественных воспитателях несовершеннолетних" за несовершеннолетними осужденными закрепляются общественные воспитатели. Общественные воспитатели назначаются из числа представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления, правоохранительных органов, органов и учреждений системы профилактики, трудовых коллективов и общественных организаций. Общественные воспитатели осуществляют контроль за несовершеннолетними осужденными, помогают родителям осужденных в воспитании, участвуют в защите прав, выявляют среду общения и окружения, изучают обстановку в семье, оказывают комплексную помощь в реабилитации несовершеннолетних . В рамках профилактики повторных правонарушений среди несовершеннолетних в республике реализуется "Технология межведомственного взаимодействия по организации социального сопровождения несовершеннолетних, освободившихся из мест лишения свободы, учреждений закрытого типа, условно осужденных, а также членов их семей" (далее - Технология). Большинство лиц, состоящих на межведомственном патронате, составляют несовершеннолетние, прошедшие реабилитацию в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике Татарстан, и условно осужденные
Статья 32. Порядок вступления в силу настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. 2. Признать утратившими силу со дня вступления в силу настоящего Федерального закона: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 13 декабря 1967 года "Об утверждении Положения об общественных воспитателяхнесовершеннолетних " и Положение об общественных воспитателях несовершеннолетних (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1967, N 51, ст. 1239); раздел II Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 октября 1985 года "О внесении изменений и дополнений в положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и об общественных воспитателях несовершеннолетних" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1985, N 40, ст. 1400). 3. Признать не действующими на территории Российской Федерации со дня вступления в силу настоящего Федерального закона: Указ Президиума Верховного Совета
в качестве альтернативы идеологии субкультур, проповедующих использование ПАВ. Для реализации педагогической профилактики используются разнообразные превентивные технологии и формы организации воздействия на адресные группы. К ним относятся: интеграция профилактического содержания в базовые учебные программы, воспитательная внеурочная работа (тренинговые занятия, ролевые игры, дискуссии, индивидуальная работа с обучающимися, воспитанниками, разработка и внедрение образовательных программ для родителей (законных представителей)). Такие формы деятельности педагогов, воспитателей, школьных психологов, включенные в систему профилактики употребления ПАВ, обуславливают необходимость организации их систематической подготовки к участию в превентивной деятельности. Первичная и базовая подготовка специалистов образовательной сферы по профилактике употребления ПАВ несовершеннолетними и молодежью должна обеспечивать достоверную и разноплановую информацию о концептуальных и методических основах ведения профилактической работы (информационный модуль); включать интерактивные методы обучения психолого-педагогическим технологиям ведения профилактической работы среди несовершеннолетних и молодежи (интерактивный модуль обучающих и тренинговых программ) и технологии проектной деятельности при разработке региональных и авторских программ профилактики (проектный модуль). Такая структура подготовки специалистов направлена на окончательный отказ от
групп в качестве структурных подразделений учреждений рекомендовано, в частности, постановлением Минтруда Российской Федерации от 29 марта 2002 г. N 25 "Об утверждении Рекомендаций по организации деятельности специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации" в социально-реабилитационных центрах, социальных приютах и центрах помощи детям, оставшимся без попечения родителей. Несовершеннолетний, помещаемый в семейную воспитательную группу, остается воспитанником учреждения. Принимающая семья подбирается для каждого несовершеннолетнего индивидуально, проходит предварительную подготовку. Воспитатель в соответствии с возложенными на него обязанностями несет ответственность за здоровье, воспитание, развитие и обучение несовершеннолетнего . Семейные воспитательные группы, создаваемые учреждением, обеспечивают оптимальные условия для социальной адаптации и социально-психологической реабилитации несовершеннолетних. Однако, семейные воспитательные группы не упомянуты в числе структурных подразделений, рекомендованных постановлением Минтруда Российской Федерации от 8 августа 2002 г. N 54 "Об утверждении Методических рекомендаций по организации деятельности государственного (муниципального) учреждения "Дом-интернат для умственно отсталых детей" к созданию в домах-интернатах для умственно отсталых детей и детей с физическими недостатками,
гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 15.10.2020 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований. В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 913 510 рублей 90 копеек. Расчеты с кредиторами по денежным обязательствам прекращены в связи с тяжелым материальным положением, недостаточностью дохода. Погасить денежные обязательства должник не имеет возможности. Должник в настоящее время трудоустроен в должности воспитателя, в браке не состоит, разведена, имеет несовершеннолетнего ребенка. Просит признать ее несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Дело». Должник (заявитель), уполномоченный орган ФНС России в лице УФНС России по Республике Бурятия, Управление Росреестра по Республике Бурятия своих представителей в судебное заседание не направили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку определение суда о принятии заявления получено ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщеннымии к материалам дела. Сведения о
с ними расчетов заявителем указано, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (что подтверждается справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.10.2021), в настоящее время трудоустроена в МБДОУ детский сад «Островок» пгт. Смирных в должности воспитателя, размер заработной платы (по среднемесячному показателю после вычета налогов) в 2019 году составил 27 450 рублей 90 копеек, в 2020 году - 32 192 рубля 39 копеек, в 2021 году – 11 824 рубля 87 копеек (что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2019-2021 год). Иные источники доходов у должника отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено. ФИО2 состоит в браке с ФИО4 и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Согласно пояснениям заявителя и полученным им сведениям регистрирующих органов у должника в собственности недвижимое и движимое имущество (транспортные средства) отсутствует. Доказательства обратного материалы дела не содержат. Как
доказанности вины осужденной, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре. Приведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствует требованиям ст.88 УПК РФ. Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора собственные показания ФИО1 о лишении ее родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, наличии алиментных обязательств и их невыполнении, привлечение к ответственности за невыплату алиментов и образование задолженности; показания патронатного воспитателянесовершеннолетнего Г.Д. дата года рождения З.С.; показания социального педагога несовершеннолетнего Г. дата года рождения Ш.А.; показания судебного пристава-исполнителя М., а также данные, содержащиеся в решении Бирского районного суда от дата; в исполнительном листе по гражданскому делу; в документах исполнительного производства; в протоколах следственных и других проведенных по делу процессуальных действий; Указанные показания ФИО1, названных лиц и содержание объективных доказательств судом обоснованно признаны достоверными, относимыми и допустимыми, они правильно приведены в приговоре в качестве доказательств виновности
правонарушении, определены в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо указал об отсутствии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ. Согласно объяснениям ФИО2, свидетеля ФИО4, ФИО5, которая является воспитателем несовершеннолетнего ребенка ФИО9, случаев препятствия общению сына с отцом ФИО1 не было. При этом ребенок ухожен, опрятен. Со слов матери, ФИО1 с октября 2017 г. по март 2020 г. к ребенку не приезжал, не встречался, о встрече не просил. Все это время общался с сыном по телефону через отца ФИО2 При таких обстоятельствах, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено правомерно и отмене не подлежит. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции
профилактическая работа с несовершеннолетними в целях предупреждения антиобщественных действий несовершеннолетних, совершения повторных общественно опасных деяний, преступлений; взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по вопросам предупреждения безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних. Контроль за работой общественных воспитателей осуществляют комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав и комиссии по делам несовершеннолетних. Согласно с п. 8 ст. 3 Закона РТ № 1131 ВХ-2 общественные воспитатели обязаны ежеквартально представлять информацию о результатах работы в комиссию по делам несовершеннолетних . Из письменного объяснения ответственного секретаря КДН Кызыл М.С. видно, что на учете КДН состоит 17 несовершеннолетних, они закреплены к общественным воспитателям, данные воспитатели отчитываются 2 раза в год на собрании КДН о своих работах. Однако, воспитатели ежеквартально не направляют отчет о работе. Также действительно не составлен ими план работы, индивидуальная программа по каждому несовершеннолетнему. Разработана программа «Дети кожууна», из-за трудного финансирования невозможно реализация данной программы. Для таких
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Каневского районного суда ФИО5 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Администрации Муниципального образования Каневской район, она была назначена патронатным воспитателем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Л.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения договора на патронатное воспитание, ФИО4, Л., Л.1, Л.2, Л.3, К. стали проживать с нею по адресу: <адрес>. В начале 2014 года, в связи с тем, что ФИО4 необходимо было получать паспорт, она зарегистрировала его по своему адресу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Каневского районного суда были отменены ограничения родительских
