ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-9435 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Пигмалион» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2019 по делу № А03-13247/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным представления Благовещенского межрайонного прокурора Алтайского края от 28.06.2018 № 02-53-2018. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: прокуратура Алтайского края, Министерство здравоохранения
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-8300 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительной медицины «Медикал Эстейт» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2020 по делу № А03-21943/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управления имущественных отношений Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительной медицины «Медикал эстейт» (далее – общество) о взыскании 85 001,40 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от 17.07.2003 № 194
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС16-3601 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26.04.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения Центр восстановительной медицины и реабилитации Государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации «Волга» (ответчик) от 10.03.2016 № 01-06/153 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2016 по делу № А57-11379/2015 Арбитражного суда Саратовской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжская аудиторская компания» (г. Саратов, далее – компания) к федеральному бюджетному учреждению Центр восстановительной медицины и реабилитации Государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального
лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 30 сентября 2015 года Дело № А81-6812/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сидоренко О.А., судей Шиндлер Н.А., Лотова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бака М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6260/2015) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Детская восстановительная медицина » на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2015 по делу № А81-6812/2014 (судья Канева И.Д.), принятое по иску Государственного казенного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 8901026030, ОГРН 1128901000029) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Детская восстановительная медицина» (ИНН 6673231348, ОГРН 1116673002929), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по труду и социальной защите населения Администрации муниципального
суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу №А06-9918/2017 (судья Г.Н. Бочарникова) по заявлению Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (414040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (414000, <...> д 47, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения и предписания от 04.12.2017 №501-РЗ-04-17 недействительными, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Детская восстановительная медицина » (620135, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ Астраханское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России, антимонопольный орган, Управление) от 04.12.2017 № 501-РЗ-04-17. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Рогожина С.П., судей Лапшиной И. В., Сидорской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПасТер» (Дальневосточный проспект, д. 69, корп. 1 лит. А, кв. 85, Санкт-Петербург 193079, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2020 по делу № А60-71376/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАСТЕР» к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Детская восстановительная медицина » (ул. Парниковая, 1, 8, <...>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации; с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относитльно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Екатеринбург, ОГРНИП <***>); при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ПасТер» ФИО2 (по доверенности от 10.01.2020 № 1), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПасТер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие
Федерации об административных правонарушениях. У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 09 ноября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Как следует из существа постановления в Астраханское УФАС России по Астраханской области поступила жалоба ООО Научно-производственное предприятие «Детская Восстановительная Медицина » на действия аукционной комиссии Заказчика при проведении электронного аукциона на право заключить контракт на поставку технических средств реабилитации - опор для детей для обеспечения ими инвалидов в 2017 году (реестровый №0225100000117000277), в которой сообщалось, что аукционная комиссия неправомерно признала вторую часть заявки общества не соответствующей требованиям аукционной документации. Изучив представленные на рассмотрение жалобы документы, комиссия установила, что 27 октября 2017 года на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru заказчиком размещены
из иностранного государства или группы иностранных государств, работ и услуг), соответственно выполняемых и оказываемых иностранными лицами, установленные в документации об аукционе в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе» установлено требование о соответствии Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.02.2015 №102 "Об установлении ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд". На участие в аукционе поступила одна заявка ООО Научно-производственного предприятия «Детская Восстановительная Медицина », которая предложила для закупки медицинские изделия, произведенные в Свердловской области Российской Федерации, представив регистрационное удостоверение на медицинское изделие, выданное Федеральной службой в сфере здравоохранения. Протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 13 ноября 2017 года №1/287 заявка Заявителя признана несоответствующей требованиям аукционной документации за отсутствие документов, подтверждающих соответствие участника аукциона и (или) предлагаемого им товара условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе или
административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.2 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 09.11.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 руб. Как следует из существа постановления, в Астраханское УФАС России по Астраханской области поступила жалоба ООО Научно-производственное предприятие «Детская Восстановительная Медицина » на действия аукционной комиссии Заказчика при проведении электронного аукциона на право заключить контракт на поставку технических средств реабилитации -опор для детей для обеспечения ими инвалидов в 2017 году (реестровый №0225100000117000277), в которой сообщалось, что аукционная комиссия неправомерно признала вторую часть заявки Общества не соответствующей требованиям аукционной документации. Изучив представленные на рассмотрение жалобы документы, Комиссия установила, что 27.10.2017 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru Заказчиком были размещены извещение о проведении
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2021 КОПИЯ.Дело № УИД 66RS0№-79 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>езовский дата Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при секретаре судебного заседания Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно – производственное предприятие «Детская Восстановительная Медицина » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от дата, установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно – производственное предприятие «Детская Восстановительная Медицина» (далее по тексту истец, ООО НПП «ДВМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № (далее - договор займа), в соответствии
