Восстановление на работе после увольнения по собственному желанию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№8 по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Копорье» требования в размере 2912652,81 рублей. В судебное заседание представитель кредитора явился, требование поддержал. К участию в обособленном споре представитель ЗАО «Копорье» по доверенности, подписанной директором ФИО6, не допущен, поскольку им не были представлены надлежащие документы, подтверждающие полномочия ФИО6 действовать от имени должника, а именно документы, подтверждающие его восстановление на работе после увольнения по собственному желанию . В соответствии с положениями статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» полномочия единоличного исполнительного органа акционерного общества возникают с момента принятия общим собранием акционеров решения о его избрании. Такого документа, принятого общим собранием акционеров после даты увольнения ФИО6, в материалы дела не представлено. Доводы о наличии записи в ЕГРЮЛ о ФИО6, как единоличном исполнительном органе должника, суд с учетом вышеуказанной нормы закона «Об акционерных обществах», считает несостоятельными. Временный управляющий в

«Российский сельскохозяйственный банк», судебное заседание назначено на 13.05.2013. Рассмотрение требования было отложено на 20.05.2013г. для проведения мониторинга предмета залога. В судебное заседание представитель кредитора явился, требование поддержал, передал в материалы дела акты проверки предмета залога от 17.05.2013г. К участию в обособленном споре представитель ЗАО «Копорье» по доверенности, подписанной директором ФИО8, не допущен, поскольку им не были представлены надлежащие документы, подтверждающие полномочия ФИО8 действовать от имени должника, а именно документы, подтверждающие его восстановление на работе после увольнения по собственному желанию . В соответствии с положениями статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» полномочия единоличного исполнительного органа акционерного общества возникают с момента принятия общим собранием акционеров решения о его избрании. Такого документа, принятого общим собранием акционеров после даты увольнения ФИО8, в материалы дела не представлено. Доводы о наличии записи в ЕГРЮЛ о ФИО8, как единоличном исполнительном органе должника, суд, с учетом вышеуказанной нормы закона «Об акционерных обществах», считает несостоятельными. Временный управляющий в