Восстановление на учете в качестве нуждающихся - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учетом количества членов семьи (12 человек) и общей площади занимаемых жилых помещений. Таким образом, последующее увеличение числа членов семьи истца не является основанием для повторного получения субсидии на всех членов семьи, что не препятствует истцу в интересах несовершеннолетней реализовать ее право на жилое помещением иным образом. С учетом отказа в удовлетворении вышеуказанного требования, не имеется и оснований для удовлетворения иска в части требований о признании права истца и членов ее семьи на восстановление на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска ФИО1 к МКУ «Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий» о признании незаконным отказа в восстановлении на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, обязании восстановить на учете, – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. Судья Дмитровского

было исполнено 19 апреля 2013 года. При этом вопрос о предоставлении заявителю жилищного сертификата решен не был, на заседании комиссии ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о включении Захаркина А.А. в состав граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». Принимая решение о возвращении заявления, судья пришел к выводу о том, что из заявления Захаркина А.А. усматривается наличие спора о праве на восстановление на учете в качестве нуждающихся на получение жилого помещения и включении в состав граждан по обеспечению жильем. Однако данный вывод противоречит сути поданного заявления, в котором заявитель фактически оспаривает непринятие органом исполнительной власти на заседании 7 августа 2013 года решения о передаче документов для предоставления жилищного сертификата, настаивая в этой связи на незаконном бездействии. О правах на получение жилого помещения и включении в состав граждан по обеспечению жильем, как ошибочно указал судья, заявителем не заявлено. В силу