ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Восстановление порванного протокола об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А51-11053/16 от 23.08.2016 АС Приморского края
материалов дела, общество на основании разрешения № 254, выданного сроком с августа 2015 по июль 2016 (с учетом его продления), осуществляло земляные работы в связи с устройством наружных сетей водоснабжения к объекту «Два жилых пятиэтажных дома по ул.Берзарина в г.Артеме». После окончания производства земляных работ производитель работ не осуществил восстановление благоустройства поврежденного участка территории, прилегающей к территории МБДОУ «Детский сад № 20», а именно административным органом было выявлено, что нарушена целостность ограждения детской площадки, порвана сетка-рабица, повреждены опорные столбы, что подтверждено актом № 36-56/3-202 об обнаружении признаков административного правонарушения от 21.03.2016 с приложением к нему фототаблицы, протоколом об административном правонарушении серии № 44-КЗ № 00125. То есть, в действиях общества имеет место быть событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.16 Закона № 44-КЗ, состав которого описан в протоколе об административном правонарушении, в оспариваемом заявителем постановлении и доказан материалами административного дела. Опровергающих указанное обстоятельство доказательств заявителем не представлено ни суду, ни
Постановление № 07АП-2835/2015 от 22.04.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
по данному адресу проложены подземные коммуникации, в том числе и электрический кабель ЗАО «ГеоЭнергоСервис» (л.д. 23, т.1). 25.04.2014 ЗАО «ГеоЭнергоСервис» направило в адрес ИП ФИО1 претензию о возмещении затрат на восстановление кабельной линии (л.д. 30, т.1), в ответе на которую от 05.05.2014 ИП ФИО1 признал факт проведения земляных работ на основании его распоряжения его работником - экскаваторщиком ФИО3 по заказу ООО «ЛиК», в также то, что в ходе раскопа, ковшом экскаватора был зацеплен и порван электрический кабель, но поскольку заказчиком проведения работ выступало ООО «ЛиК», ответственность за вред, причиненный третьим лицам несет лицо, в чьем законном владении находился экскаватор (л.д. 31, т.1). 06.05.2014 Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) был составлен протокол об административном правонарушении №17-14778 в отношении предпринимателя ФИО1, которым установлено наличие в действиях последнего совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.7 КоАП РФ: при производстве земляных работ техникой (экскаватор JCB-4СХ) в охранной зоне двух