передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что часть комплектующих, признанных непригодными для производства подшипников, списана и реализована обществом в виде лома черных металлов (реализация лома была освобождена от обложения НДС ). Как предусмотрено пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, для осуществления операций,
Частично отказывая в удовлетворении заявленных АО «Сибур- Нефтехим» требований, суды руководствовались статьями 149, 170, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходили из наличия в деле достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства неправомерного уклонения общества от исполнения обязанности по восстановлению сумм НДС в отношении имущества, содержащего отходы металлов, и обоснованность соответствующих выводов налогового органа. Судами установлено, что в 2013-2015 гг. общество произвело списание материально-производственных запасов в связи с потерей качества, утратой свойств, невозможностью реализации, невостребованностью рынком и производством. Стоимость списанных материалов включена в состав внереализационных расходов. Одновременно общество оприходовало лом металла, полученного в результате списания товарно-материальных ценностей. Далее произведена реализация списанных материалов путем сдачи на площадку металлолома. В связи с реализацией лома обществом не восстановлены суммы НДС , принятого к вычету при приобретении товарно-материальных ценностей. Подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по восстановлению сумм налога, принятых к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том
генерального директора ФИО19, заместителя генерального директора ФИО11, кладовщика ФИО23 произведен осмотр материалов, по результатам которого выявлены факты порчи материалов, а также истечение сроков годности. В связи с этим, принято решение о списании материалов на счет 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» Отклоняя указанные доводы заявителя, налоговый орган отметил, что на основании норм статей 39, 146, 170 НК РФ подлежит восстановлению НДС по списанным товарно-материальным ценностям за 4 кв. 2017г. в сумме 907 946,73 рублей (5 044 148.51 х 18%). Так как ООО «ТК Махим» не произвело восстановление НДС в связи со списанием ТМЦ с баланса, не исчислен НДС за 4 кв. 2017г. в сумме 907 946,73 рублей. На основании норм статей 39, 146, 170 НК РФ подлежит восстановлению НДС по списанным материалам за 2 кв. 2018г. в сумме 818 968,5 рублей (4 549 825,0 х 18%), за 4кв. 2018г. в сумме 129 404 рублей (718 911,75 р. х
о том, что при списании основных средств (акты списания основных средств представлены в дело, л.д.112, 118 т.2) до момента их полной амортизации обязанность по восстановлению предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость у Общества не возникла, основаны на нормах права и не противоречат материалам дела. Холодильник «Стинол» стоимостью 45 580 руб. приобретен Обществом без НДС. Насос ЦМК 16/27-09 приобретен Обществом по стоимости 32 032 руб., в том числе НДС в сумме 5 338, 67 руб. для непроизводственной деятельности. НДС в указанной сумме к вычету не предъявлялся. В письме от 16.01.2006г. налоговый орган указал на то, что считает обоснованными заявленные требования в части признания недействительным решения № 6490/12363 от 14.10.2005г. по эпизоду начисления НДС в сумме 7 882 руб. по списанным основным средствам (холодильник «Стинол» - НДС в сумме 1 743 руб., насос ЦМК 16/27-09 – НДС в сумме 6 193 руб.), амортизация стоимости которых не завершена. При изложенных обстоятельствах, решение
органа (в редакции решения Управления) следует, что Инспекцией НДС, подлежащий восстановлению, рассчитан с остаточной стоимости списанных основных средств, приходящейся на долю списанного лома кабеля, который в дальнейшем реализован в качестве металлического лома контрагентам. В ходе проверки установлено, что в проверяемом периоде Обществом приобретались основные средства – кабельные линии, бывшие в употреблении, принимались к учету и в короткие сроки (от 5 дней до нескольких месяцев) после постановки на учет происходило их списание. После списания основных средств налогоплательщиком оприходование производилось трех составляющих кабельных линий: лом металлов, бракованный кабель и кабель, пригодный для использования. Согласно пояснениям, данным налогоплательщиком в суде кассационной инстанции, иные составные элементы кабельных линий, остающиеся после списания, отсутствовали. Стоимость составляющих кабельных линий после списания была определена Обществом в актах на списание основных средств на основании приказов налогоплательщика. Исходя из представленного в материалы дела расчета, налоговый орган при исчислении суммы НДС , подлежащей восстановлению, использовал ту стоимость остающихся после списания основного
между доходами, отраженными в налоговой декларации по налогу на прибыль (967 334 тыс. рублей) и выручкой, отраженной в налоговых декларациях по НДС (959 965 тыс. рублей) объясняется тем, что в составе внереализационных доходов отражены суммы, которые не рассматриваются как база для начисления НДС, а именно 574 тыс. руб. восстановление амортизационной премии, 6 241 000 рублей возмещение суммы неосновательного обогащения, а также госпошлина, оплата работниками за сотовую связь, пени, штрафы, неустойки, проценты к получению, прочие доходы, списанная задолженность. В составе расходов общества была учета сумма 5 484 209 рублей 81 копейка, в составе внереализационных расходов за 2011 год учтена сумма восстановленного НДС в размере 1 953 027 рублей 21 копейка. Отражение в налоговых декларациях соответствующих показаний, в том числе внереализационных расходов за 2011 год в размере 1 953 027 рублей 21 копейка было обусловлено следующим обстоятельствами. На балансе ООО «Абаканэнергосбыт» числился объект незавершенного строительства «Линия электропередачи воздушная 35 КВ п.
