Восстановление срока для принятия наследства пошлина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, содержащий сведения о месте нахождения истца и ответчиков, истцом не представлен. 3) Истцу необходимо обосновать подсудность спора (о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство) Арбитражному суду Челябинской области. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до 09.08.2012 исправить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление документов в арбитражный суд в срок до 09.08.2012: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины , в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением документов, подтверждающих имущественное положение истца на дату обращения с иском в обоснование ходатайства

на 13 лет. Доказательств восстановления судом срока на принятие наследства, равно как и доказательств обращения ФИО2 за восстановлением такого срока материалы дела не содержат. Соответственно, гражданин ФИО2 не может считаться принявшим наследство в порядке и способами, установленными законом до момента восстановления судом ФИО2 срока на принятие наследства. При таких обстоятельствах, несмотря на наличие заявления о принятии наследства, поданного со значительным пропуском срока (более 13 лет), спорное имущество подлежит признанию выморочным в связи с отсутствием надлежащих доказательств принятия наследства наследником. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в отношении квартир по адресам: <...>; <...>, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежат отнесению на ответчика. Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 09 руб. государственной пошлины на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

исходя из стоимости наследственного имущества - не могут служить основанием как для возвращения искового заявления, так и для оставления его без движения. Выбор предмета и основания иска, по смыслу ст. ст. 8, 9, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, является исключительной прерогативой истца и не препятствует принятию искового заявления судом к своему производству. В своих требованиях истец не заявляет о праве на наследственное имущество, Ф.И.О.2 обратилась с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, оплатив государственную пошлину в соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Свободненского городского суда Амурской области от 18 июля 2022 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в Свободненский городской суд Амурской области для принятия к производству.