Восстановление срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014 году являлась собственником транспортных средств - <...>, а потому имела обязанность по уплате транспортного налога в размере 56 021 руб. Вместе с тем данную обязанность не исполнила, налог не уплатила, требования налогового органа не выполнила, в связи с чем Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (далее также - ИФНС России № 24 по г. Москве) обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа . Мировым судьей судебного участка № 43 района Зябликово

взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 г. в размере 21 073,61 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 г. в размере 835,06 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 г. в размере 4 885,26 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 г. в размере, с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Скорфин», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 13 907,17 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3223,94 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 584,94 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме

с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. В настоящем случае суд считает, что взыскателем такие документы не представлены, а потому суд в настоящем случае отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Также, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа в связи с отсутствием обоснованности заявленного ходатайства. Руководствуясь ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа. Отказать в принятии заявления Филиала № 10 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "КИНОКОМПАНИЯ

1 470 руб. 14 коп., пени за неуплату в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование зачисляемые на страховую часть пенсии – 28 руб. 42 коп., недоимку на обязательное медицинское страхование зачисляемую в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 155 руб. 91 коп., пени за неуплату в установленный срок страховых взносов на обязательное медицинское страхование зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 03руб. 01 коп., с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа , У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса. Судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей

сроков. В рассматриваемом случае управление в ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд сослалось, что управление 19.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21 сентября 2018 года по делу № А13-15055/2018 управлению отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. В выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском управлением срока на подачу заявления. Статья 46 НК РФ, устанавливающая порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств с организаций и индивидуальный предпринимателей, не содержит правил исчисления срока взыскания задолженности в случае отмены судебного приказа. Между тем, для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц, в пункте 3 статьи 48 названного Кодекса указано, что такие требования могут быть предъявлены не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа . Поскольку статьей 46 НК РФ не урегулирован

В указанный срок административный ответчик оплату налога не произвел. Соблюдая требования ст. 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, как следует из определения мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с требованием о вынесении судебного приказа и с ходатайством на восстановление срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа . Определением мирового судьи судебного участка 144 Красноярского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа ИФНС России по Промышленному району г. Самары было отказано. Таким образом, суд не может принять во внимание довод административного истца о загруженности государственного органа, связанного с администрированием значительного количества налогоплательщиков, физических лиц как уважительную причину пропуска срока обращения, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления