Восстановление срока принятия наследства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства . Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим '~\ 7 уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником

стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> - 225 000 руб., стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, - 28 000 руб. В наследственном деле Эхнер О.К. имеются заявления Эхнера Н.И. (супруг), Эхнер Е.Н. (дочь), Эхнер И.Н. (дочь) о том, что ими пропущен срок принятия наследства Эхнер О.К., наследство они не принимали, оформлять свои наследственные права не желают, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования сельского потребительского общества «Маяк» о взыскании ущерба за счет наследственного имущества, суд первой инстанции сослался на статьи 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233, 238, 244, 247 Трудового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что, поскольку Эхнер О.К. при исполнении трудовых обязанностей работодателю был причинен материальный ущерб, этот ущерб в связи со смертью Эхнер О.К. подлежит возмещению ее

законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства . С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в судебном порядке должник не обращался. Таким образом, право собственности на ? долю в однокомнатной квартире за должником не зарегистрировано. Указанная доля в настоящее время не может быть включена в конкурсную массу и реализована финансовым управляющим. Между тем, поскольку в собственности должника имеется иное жилое помещение, в случае своевременного принятия должником наследства, указанная доля была бы включена в конкурсную массу и подлежала реализации в

законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства . Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 (судьи Гулякова Г.Н., Васильева Е.В., Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «Уральский Торговый Дом» просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, необоснованность, а также неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что доказательств, устанавливающих факт принятия предпринимателем наследства либо восстановления сроков принятия наследства , в материалы дела не представлено. При этом судами не установлена дата принятия наследства предпринимателем. По мнению общества «Уральский Торговый Дом», предприниматель в момент заключения спорных договоров аренды и в момент передачи имущества арендатору не являлся их собственником, а также не был уполномочен собственниками на заключение соответствующих сделок. В отзыве на кассационную жалобу Нестеров Д.С. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы – отказать. Проверив законность обжалуемых судебных актов

1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Исаков А.А., действовавший от имени Исаковой Т.Н. при подписании договора залога, знал о возложении обременения на спорное недвижимое имущество. Выдел наследственной доли в пользу Исакова А.А. произошел в 2013 году в результате восстановления срока принятия наследства по соглашению с Исаковой Т.Н. Последовавшие судебные споры между Исаковым А.А. и Банком подтвердили законность договора залога. Соответственно, принимая на себя права наследства в отношении спорного имущества, принял обременение этого имущества залогом. В материалах дела отсутствуют доказательств того, что предмет залога утрачен. Трансформация залога вследствие его перепланировки (переустройства, реконструкции и иных изменений) не предусмотрена ст. 352 ГК РФ в качестве основания прекращения залога. В силу положений пунктов 1, 2 ст. 345 ГК РФ,

законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства . Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 40 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший

принятия решения по наследственному делу) (л.д.107-117 т.1) 27 августа 2010 года между Шмаковой С.В. и Барановой Т.Д. был заключен договор-соглашение об оказании юридических услуг (поручение по договору – частное расследование материалов уголовного судопроизводства по факту обнаружения трупа К. Д.А., контроль в органах следствия (СО СК прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга) (л.д. 131-134 т.1). 01 сентября 2010 года между Шмаковой С.В. и Барановой Т.Д. был заключен договор-соглашение об оказании юридических услуг (поручение по договору – восстановление срока принятия наследства (Петроградский районный суд Санкт-Петербурга) (л.д.144-147 т.1). 04 сентября 2010 года между Шмаковой С.В. и Барановой Т.Д. был заключен договор-соглашение об оказании юридических услуг (поручение по договору – частное расследование материалов уголовного судопроизводства по факту мошеннических действий с наследственным имуществом К. А.Д., контроль в следствии (СО УВД Петроградского района, СО ГСУ Санкт-Петербурга) (л.д.118-115 т.1). 11 марта 2011 года между Шмаковой С.В. и Барановой Т.Д. был заключен договор-соглашение об оказании юридических услуг (поручение по договору

законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства . Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. В соответствии со ст. 177

законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства . Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам - обстоятельствам, связанным с личностью истца. При этом наследник должен обратиться в суд

12 июля 2023 года Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Смоляковой Е.В., при секретаре Матыченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 июня 2023 года, которым постановлено: «Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации Лопазновского сельского поселения о восстановление срока для принятия наследства - возвратить заявителю». установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации Лопазновского сельского поселения о восстановление срока принятия наследства . Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец ФИО1, в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос о восстановлении срока принятия наследства по существу. Указывает, что суд пришел к выводу, что им подано исковое заявление. Однако в суд было направлено заявление о восстановлении срока принятия наследства в порядке статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что в данном случае спор о праве отсутствует. Не согласен с