ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Восстановление срока принятия наследства подсудность по месту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-14027/2021 от 17.11.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. Однако, статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК
Определение № 9-336/20 от 10.11.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Следовательно в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК
Апелляционное определение № 33АП-1527/19 от 03.01.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
в заявлении. Решением Тындинского районного суда от 19 октября 2018 года заявление ФИО1 к Тындинскому нотариальному округу о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворено. Постановлено восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти его матери - Ф.И.О.6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На решение суда от ФИО2 поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. Приводятся доводы о том, что судом первой инстанции нарушены правила подсудности при рассмотрении настоящего гражданского дела, судом не были истребованы материалы наследственного дела. Наследодатель проживал на момент смерти в <адрес>. Полагает, что обстоятельства, которые суд признал уважительными для восстановления истцу срока принятия наследства, таковыми не являются, стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом владении спорной квартирой. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. ФИО2 в заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не возражал против его рассмотрения в свое отсутствие. ФИО1, ФИО3, ФИО4, нотариус Тындинского