был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятиянаследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. Однако, статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК
был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятиянаследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Следовательно в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК
в заявлении. Решением Тындинского районного суда от 19 октября 2018 года заявление ФИО1 к Тындинскому нотариальному округу о восстановлениисрока для принятиянаследства удовлетворено. Постановлено восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти его матери - Ф.И.О.6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На решение суда от ФИО2 поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. Приводятся доводы о том, что судом первой инстанции нарушены правила подсудности при рассмотрении настоящего гражданского дела, судом не были истребованы материалы наследственного дела. Наследодатель проживал на момент смерти в <адрес>. Полагает, что обстоятельства, которые суд признал уважительными для восстановления истцу срока принятия наследства, таковыми не являются, стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом владении спорной квартирой. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. ФИО2 в заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не возражал против его рассмотрения в свое отсутствие. ФИО1, ФИО3, ФИО4, нотариус Тындинского