Восстановление утраченного дела об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полиции». При этом не влечет отмену постановления судьи районного суда то обстоятельство, что доказательства вины ФИО1 (протоколы, рапорты) в материалах дела содержатся в копиях, поскольку утраченное судебное производство было восстановлено, со всеми имеющимися в нем документами ФИО1 была ознакомлена, указала, что представленные в дело копии, заверенные должностным лицом, соответствуют имеющимся у нее копиям документов. При разрешении судьей районного суда вопроса о восстановлении утраченного судебного производства ФИО1 против восстановления не возражала. Более того, восстановление утраченного дела об административном правонарушении КоАП РФ не запрещено. Искажение сведений и обстоятельств в восстановленных процессуальных документах, факта фальсификации протокола об административном правонарушении не установлено. Таким образом, прихожу к выводу о том, что представленные в дело документы составлены в установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими соблюдение порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, отвечающими требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания составленных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Все обстоятельства, необходимые для

Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что истек срок привлечения к административной ответственности, при этом восстановление утраченного дела об административном правонарушении КоАП РФ не предусматривает. ФИО1 просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, дополнив, что автомашиной не управлял, в состоянии алкогольного опьянения спал в автомашине, в материалах дела отсутствует протокол об отстранения от управления транспортным средством, в