изоляторе №2 г. Соликамска. Средняя заработная плата у П. составила 15000 рублей, срок изоляции от общества 4 месяца, у П1.- 20000 рублей срок изоляции от общества- 8 месяцев. Всего П. потерян доход в размере 60000 рублей, П1. 160000 рублей. Кроме того, П1. указывает на то, что он не смог восстановиться в высшем учебном заведении – Березниковском филиале Пермского государственного технического университета, так как находился в изоляции от общества. В настоящий момент право на восстановление в ВУЗе нарушено действиями органов следствия. Органами прокуратуры не были принесены публичные извинения за незаконное уголовное преследование, органами судебной власти не были в полном объеме разъяснены права реабилитируемых. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО1 поставил вопрос об отмене данного постановления и направлении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Исходя из содержания статей 133,
отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (ч.1); по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (ч.2). В силу приведенных положений Закона при разрешении вопроса о наличии у истца права на восстановление в ВУЗе , вопрос о чем был поставлен им в <данные изъяты>, следует руководствоваться нормативными актами, действовавшим на тот период. ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ утвержден Устав ФГБОУВО «Орловский государственный аграрный университет» (лю.д.64). Пунктом <данные изъяты> Устав установлено, что порядок и условия восстановления в Университет обучающегося, отчисленного по инициативе Университета, определяются локальным нормативным актом Университета. Приказом ФИО12 от ДД.ММ.ГГ №*** утверждено Положение о порядке перевода, отчислении, восстановления обучающихся и порядке перезачета дисциплин (модулей), практик,
обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Марий Эл не явился, извещался надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Центра. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 предъявленные к нему требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Не отрицал факт и время отчисления из учебного заведения, а также факт получения пенсии. Рассчитывал на восстановление в ВУЗе и продолжение обучения. Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска и принятие признания иска заканчивается удовлетворением исковых требований. В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на
