адресу: <...> являются собственники помещений в многоквартирном доме (л.д.19-26 т.1). Постановлением Правительства Челябинской области от 15.09.2015 №456-п утверждены границы зон охраны, режимы использования земель в границах данных зон объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом облисполкома» по адресу: <...> л.д. 8-11 т.1). Пунктом пятым указанного постановления в границах охранной зоны объекта культурного наследия «Жилой дом облисполкома» разрешается, в том числе восстановлениепрохода и проезда в арке; запрещается возведение новых объектов капитального и некапитального строительства, производство любых строительных и отделочных работ без утвержденной научно-проектной документации. Протоколами общего собрания жителей дома №36 по ул. Цвиллинга, г. Челябинск от 09.12.2013, 10.12.2013, 11.12.2013 установлено, что застройка арки лишила собственников дома прохода к остановкам общественного транспорта и к подъездам жилого дома, создала угрозу безопасности людей, препятствует проезду спецтехники и экстренной эвакуации жителей (л.д. 28-31 т.1). 05.02.2018 товарищество собственников недвижимости «Цвиллинга, 36» направило письмо №11 Администрации города Челябинска с просьбой дать согласие на демонтаж незаконно
в стенах и обмазочную или окрасочную изоляцию поверхностей монолит ной плиты, соприкасающихся с грунтом. 2. Произвести заделку швов между плитами перекрытия. 3. Произвести антикоррозийную защиту армирования армошва с восстановлением защитного слоя бетона. 4. Произвести заделку отверстий в плитах перекрытия с установкой гильз вместах прохода инженерного оборудования (трубопроводов). 5. Произвести заделку технологических проемов в подвале на проектную ширину. 6. Выполнить проектное крепление трубопроводов. 7. Восстановить разрушенную кладку на уровне покрытия третьего этажатемпературного шва здания с установкой пеноуретанового шнура с изоляцией этогошва. 8. Установить сливы на оконные проемы лестничных клеток. 9. Провести обработку всех деревянных конструкций огнезащитой. В остальной части ответчик с требованиями не согласился, указав, что результаты инженерных изысканий, выполненных в 2011 году, как исходные данные для выполнения проектирования и строительства жилого дома предоставлены ответчику истцом. Также со ссылкой на экспертное заключение указал, что одной из причин образования недопустимых деформаций является изменение климата, неблагоприятные условия в 2020 году (96 % от
ФИО1 на решение Раменского городского суда Московской области от 19 февраля 2018 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, заслушав доклад судьи Матета А.И., объяснения ФИО1, УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит обязать ФИО2 устранить нарушение его прав в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером 50:23:0020306:123 путем принудительного сноса построенного гаража лит.Г, восстановления сломанного забора, восстановления прохода между домами для осуществления ремонта и обслуживания примыкающей стены и кровли дома истца, установления под крышей водостока и водоотвода, восстановления ограждения прилегающей территории, существовавшего до такого нарушения, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020306:123, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Гжельское, <данные изъяты>. На указанном земельном участке находится
от ФИО7 о проведении осмотра подъезда к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности, 14.10.2019 администрацией поселения произведен осмотр подъезда, о чем ФИО7 была извещена. В результате осмотра выявлено, что при прокладке газопровода было повреждено земляное полотно, не имеющего твердого покрытия, проезд восстановлен не полностью. В адрес АО «Газпром Мышкинский филиал 01.11.2019 было направлено письмо о восстановлении проезда к д. №. 29.11.2019 работниками администрации повторно был произведен смотр проезда с фотофиксацией. В результате выявлено, что проезд подсыпан щебнем, препятствий к проезду или проходу к дому и земельному участку не имеется. В данном случае это уже сложившаяся застройка, подъезд к земельному участку ФИО7 обустроен ранее, этот проезд сложился исторически за счет земель общего пользования. Обращает внимание суда на то, что данным проходом в целях проезда пользуется только истец. Данная часть земельного участка имеет грунтовой покрытие, являясь накатанным проездом. Каких-либо требований в части покрытия к таким проездам
