Восстановленный айфон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

53 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., услуги нотариуса 1300 руб. и штраф. В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просит применить ст. 333 ГК РФ и пояснил, что проданный истцу телефон является восстановленный айфон (аббревиатура RFB), а истец просит взыскать разницу стоимости телефона на новые телефоны. Исследовав и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со статьями 475, 503 ГК РФ, статьи 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон) покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом,

А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебном заседании представитель истца ВООО «Союз потребителей Вологодской области» Мырза Е.В. с доводами жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в письменном возражении. Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 26.01.2017, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Видео Менеджмент» и Утешевым А.А. был заключен договор розничной купли-продажи восстановленного айфона (PDA Ap.FF354RU/A iPhone5S 16GBG, IМЕI №) стоимостью 22091,50 руб., защитное стекло для айфона стоимостью 757 руб., кроме того им была оплачена услуга по наклеиванию защитной пленки (стекла) в размере 416 руб. В ходе эксплуатации потребителем был выявлен недостаток: телефон не заряжается. ДД.ММ.ГГГГ. Утешев А.А. обратился к продавцу ООО «М.Видео Менеджмент» с заявлением обменять товар, при этом Айфон в полной комплектации был сдан продавцу. ДД.ММ.ГГГГ. товар был возвращен потребителю, отказано в гарантийном ремонте, с указанием