Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ДД.ММ.ГГГГ № в ст. 18 УК РФ, что повлекло, наряду с другими обстоятельствами, смягчение наказания в силу положений ст. 10 УК РФ. При этом срок лишения свободы снижен по каждому преступлению: за разбой- с 12 лет до 11 лет 10 месяцев; за убийство- с 17 лет до 16 лет 10 месяцев; за грабеж- с 6 лет до 5 лет 10 месяцев; за кражу- с 4 лет до 3 лет 10 месяцев; за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность - с 6 лет до 5 лет 10 месяцев; по совокупности преступлений- с 19 лет до 18 лет 4 месяцев; по правилам ст. 70 УК РФ- с 20 лет до 19 лет 4 месяцев. В соответствии с постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговор в отношении ФИО2 приведен в соответствие с действующим законом; по ходатайству осужденного, в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ,

декабря 2013 года законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в судебном разбирательстве лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. З. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героиновой смеси в особо крупном размере и за вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления путем обмана. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотического средства героин, как и за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность , не устранена. Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ст.15 УК РФ, касающиеся возможности изменения категорий преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности. Изменение категории преступления является правом , но не обязанностью суда, и может иметь место при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Как правильно установлено судом первой инстанции, оснований для