Возбуждение дела об административном правонарушении в отношении судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказом Генерального ФИО2 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № направлено обращение ФИО1 о неполучении ответа с МВД Республики ФИО2 о привлечении водителя автомобиля Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> Республики ФИО2 ФИО1 дан ответ на обращения, поступившие из прокуратуры Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> не уполномочен на вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении судьи , в связи с этим определение начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> является незаконным, при этом в нарушение требований статей 10, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение ФИО1 направлен несвоевременно, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 не направлена, для устранения допущенных нарушений начальнику ОМВД РФ по <адрес> внесено представление об устранении нарушений и протест на незаконное

Дело № 12-76/2022 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Барнаул 04 июля 2022 года Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, на определение и.о. прокурора Железнодорожного района города Барнаула ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула ФИО5, предусмотренного ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на определение и.о. прокурора Железнодорожного района города Барнаула ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула ФИО5, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: по результатам рассмотрения письменных обращений ФИО1 по факту отказа в ознакомлении с судебными решениями по вопросу избрания