ПЕРЕЧЕНЬ ПЕРЕДАВАЕМЫХ В МУНИЦИПАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ КАБАНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ НАХОДЯЩИХСЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОБЪЕКТОВ КОММУНАЛЬНО - БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ ВОСТОЧНО - СИБИРСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ МПС РОССИИ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В КАБАНСКОМ РАЙОНЕ станция Выдрино Жилые дома, расположенные по адресу: ул. Красногвардейская, N 7, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 24 ул. Красных партизан, N 5, 7, 9, 17, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61 Устройства электроснабжения с воздушно - кабельными линиями и трансформаторными подстанциями Устройства водоснабжения с водопроводными сетями, зданиями и сооружениями Устройства канализации с канализационными сетями, зданиями и сооружениями станция Мысовая Жилые дома, расположенные по адресу: ул. Комсомольская, N 4, 13б, 13/1, 15, 16, 17, 19, 21, 23, 27, 29, 31, 33, 33б, 35, 35/1, 35/2, 40, 46, 48а, 54 ул. III Интернационала, N 21, 23а, 33, 34, 53, 53/1, 55а, 55б, 57, 92, 98, 102, 110, 112а, 112/1, 112/2, 120а ул. Коммунистическая,
поставки N 95; ПС "Пугачевская" 110/35/10 кВ РУ-10 кВ яч. 26, ф. П-26 (на наконечниках кабельных вводов отходящих линий КЛ-10 кВ П-26 в ячейках РУ-10 кВ ПС "Пугачевская" 110/10 кВ); 1.3. точку поставки N 96; ВКЛ-10 кВ в сторону ТП-1775, ТП-1776, ТП-1777 на опоре N 11-5 (на контактах отходящей воздушно-кабельной линии 10 кВ на опоре N 11-5 ответвления к ТП-942 в сторону ТП-1775, ТП-1776, ТП-1777). 2. Исключить из зоны деятельности гарантирующего поставщика Закрытого акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт" на территории Оренбургской области: 2.1. точку поставки N 89; ПС "Ростоши" 110/10 кВ ЗРУ-10 кВ яч. 11 ф. Рш-5 (на наконечниках кабельных вводов отходящей линии 10 кВ Рш-5 в ячейках РУ-10 кВ ПС "Ростоши" 110/10 кВ); 2.2. точку поставки N 90; ПС "Ростоши" 110/10 кВ ЗРУ-10 кВ яч. 10 ф. Рш-6 (на наконечниках кабельных вводов отходящей линии 10 кВ Рш-6 в ячейках РУ-10 кВ ПС "Ростоши" 110/10 кВ); 2.3. точку поставки N 91; ПС
связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства; к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отнесение объекта ( воздушные, кабельные линии электропередач) к объектам недвижимого имущества, а также определение количественных и качественных характеристик объекта осуществляются организациями технической инвентаризации при проведении технической инвентаризации в соответствии с Положением об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921 (далее - Положение). Согласно пункту 6 Положения техническая инвентаризация и государственный технический учет объектов капитального строительства осуществляются по заявлениям заинтересованных лиц. КонсультантПлюс: примечание. С 1
разрезов; - проектными организациями, при технологическом проектировании угольных разрезов; - испытательными организациями, проводящими экспертизу и испытания на электробезопасность машин, механизмов и электроустановок для угольных разрезов; - организациями и предприятиями, эксплуатирующими электроустановки на разрезах, в том числе при разработке отраслевой, региональных и местных инструкций по безопасной эксплуатации электроустановок угольных разрезов. Основные термины и определения Электрической сетью разреза называется совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии по территории разреза, состоящая из подстанций, распределительных устройств, воздушных и кабельныхлиний электропередачи. Передвижными электроустановками называются электроустановки, размещаемые на салазках, тележках, волокушах и т.п. и передвигаемые (буксируемые) транспортными средствами - тракторами, автомобилями, самоходными электроустановками и т.п. Самоходными электроустановками называются электроустановки, размещенные на самоходных горно-транспортных и иных машинах (экскаваторы, буровые станки, самоходные кабельные барабаны и т.д.). Передвижными воздушными ЛЭП называются воздушные линии электропередач, выполняемые на опорах с наземными основаниями (подножниками) и периодически перемещаемые транспортными средствами по территории разреза. Временными воздушными ЛЭП называются стационарные воздушные линии электропередач
красного тугоплавкого и трепельного кирпича при облицовке водотрубных котлов, кладка камерных печей и шахтных без кожуха, кладка боровов и каналов воздухо- и газопроводов, кладка и ремонт заводских дымовых труб. Сварочные работы - все разновидности сварки и резки металла и труб (которые допускается производить при отрицательных температурах), выполняемые при укладке трубопроводов, санитарно-технических и монтажных работах, отнесенных к 3 группе. Электромонтажные работы - все виды электромонтажных работ по монтажу воздушных линий электропередачи и связи, радиосооружений, а также укладка через реки и водоемы кабельныхлиний электропередачи и связи. Примечание. Строительные и монтажные работы, не перечисленные в настоящем распределении, следует относить к той или иной группе по аналогии с приведенными видами и разновидностями работ. ------------------------------------------------------------------
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами было установлено, ООО "Владимир-Газэнергосеть" (заказчик) и ООО "Арсенал" (подрядчик) заключили договор подряда от 07.09.2012 №07-09/12 (далее - договор), согласно условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по замене и ремонту воздушной кабельной линии 6 кВ на существующем объекте ГНС ООО "Владимир-Газэнергосеть", расположенном по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость подрядчику (пункт 1.1 договора). В пункте 8.2 договора предусмотрено, что заказчик перечисляет авансовый платеж в сумме 1 827 500 рублей в течение 20 календарных дней с момента начала выполнения работ. Оплата оставшейся суммы за выполненные подрядчиком работы осуществляется заказчиком по договору при наличии счета-фактуры, выставленного подрядчиком согласно подписанным сторонами документам, путем
линейно-кабельное сооружение связи ответчика является подземным и возведено до возникновения права собственности предпринимателя на земельный участок с кадастровым номером 16:50:110803:660; охранные зоны линий и сооружений связи устанавливаются не для целей использования земельного участка собственниками линий и сооружений связи, а для обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения этих сооружений связи; поскольку истец не представил в материалы дела доказательств того, что ответчик пользуется участком истца, что ответчику принадлежат проходящие по спорным земельным участкам воздушные кабельные линии , а также доказательств невозможности использования принадлежащего предпринимателю земельного участка с кадастровым номером 16:50:110803:660 ввиду ограничений охранной зоны, не имеется оснований для удовлетворения иска. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» (г.Сургут, далее – общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № А75-11154/2015 по иску общества к департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Сургута (далее - департамент) и администрации города Сургута о признании незаконным отказа в установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101004:383 для размещения линейного объекта - воздушно-кабельной линии 10 кВ и обязании администрации города Сургута направить заявителю подписанные экземпляры проекта соглашения об установлении сервитута, установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.12.2015 заявление удовлетворено. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 решение от 01.12.2015 отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда округа по мотивам его незаконности и необоснованности. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
опоры ЛЭП; кровля гипермаркета имеет заземление в виде молниезащитной сетки; истец не доказал, что размещение ответчиком спорного объекта в охранной зоне сетевого объекта каким-либо образом препятствует собственнику ЛЭП осуществлять права владения и пользования указанным имуществом; ввиду наличия у Компании беспрепятственного доступа к ЛЭП требование о сносе гипермаркета, возведенного Обществом в охранной зоне, несоразмерно нарушенному праву истца; истец может за счет своих средств перевести воздушную линию в кабельную и в дальнейшем обратиться в суд за взысканием с ответчика убытков в размере, пропорциональном стоимости работ по прокладке кабельной линии в части охранной зоны гипермаркета. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, в том числе с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом с применением последствий, предусмотренных статьей 10 ГК РФ. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что суды допустили существенные нарушения норм
чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел в судебном заседании в помещении суда по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции апелляционную жалобу администрации в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. ПАО «ДЭК» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Артемовского городского округа, в собственности которого находятся объекты электросетевого хозяйства, а именно: воздушно-кабельная линия ЛЭП 0,4 кВ, от ТП-5204 к жилым домам по ул. Силина 15/1, 38, реестровый № 118330; воздушно-кабельная линия ЛЭП 0,4 кВ, г. Артем, от ТП-5038 к жилым домам по ул. Силина 42, 42/1, ул Зоологическая 10, 12, реестровый № 118354; воздушная линия ВЛ6кВ, <...> реестровый № 121720; ВЛ – 0,4 кВ, <...> реестровый № 121721; кабельная линия электропередач ЛЭП 0,4 кВ, г. Артем, от ТП 213 к жилому дому по ул. Стрельникова 46/1,
трансформаторную подстанцию № 4; трансформаторную подстанцию № 6; комплектную трансформаторную подстанцию № 8; комплектную трансформаторную подстанцию № 400 «Карьер»; воздушную линию 0,4 кВ и линии электропередач 6 кВ от ПС «Синеглазово-Тяга» 110/10/6кВ фидер № 2 «Совхоз» и ПС «Синеглазово» 110/35/6 кВ фидер № 1 «Совхоз». Согласно актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 10.04.2009, от 01.01.2010, подписанным между Администрацией Вознесенского сельского поселения и обществом «РЖД», на балансе сельского поселения находятся воздушно-кабельная линия 6 кВ ф.2 «Совхоз» от ЭЧЭ-52 до ТП-4 «Совхоз», а также ТП-1 «Совхоз», ТП-2 «Совхоз», ТП-3 «Совхоз», ТП-4 «Совхоз», ТП-6 «Совхоз», КТПНС-8 «Совхоз». Граница эксплуатационной ответственности совпадает с границей балансовой принадлежности. Из материалов дела следует, что Администрация Вознесенского сельского поселения по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2010 ранее передавала спорные объекты электросетевого хозяйства в пользование обществу «Энергия», а после прекращения его действия (ранее спорного периода) заключало с различными лицами договоры на оказание услуг
которые, в свою очередь, присоединены к ПС № 64 «Зональная». В передаче электрической энергии потребителям участвуют объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие обществам «Алтайкрайэнерго» и «МРСК Сибири». Границы балансовой принадлежности между электросетевыми объектами ответчиков определены следующим образом: контактное соединение КЛ-0,4 кВ на отходящих зажимах автоматического выключателя в РУ-0,4 Кв КТП (для КТП 64-9-25) и зажимы присоединения КЛ-0,4 кВ к изоляторам опоры № 9 ВЛ-0,4 кВ (для КТП 64-9-7); к балансовой принадлежности общества «МРСК Сибири» отнесены воздушно-кабельная линия 0,4 кВ от КТП 64-9-25 фидер № 5 по улице Привокзальная (для КТП 64-9-25), КЛ-0,4 кВ от опоры № 9 до опоры № 9/1 и ВЛ-0,4 кВ по улице Линейная (для КТП 64-9-7). Присоединение потребителей общества «Алтайэнергосбыт» к сетям общества «МРСК Сибири» является опосредованным и осуществляется через КТП 64-9-25 и КТП 64-9-7, которые находились на балансе общества «Алтайкрайэнерго», и бесхозяйные сети, потери в которых являются предметом настоящего иска. Судами также установлено, что между
Проверив законность обжалуемых решения и постановления в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «Русэнергосбыт» является энергосбытовой организацией на территории Челябинской области. В период с января по июль 2013 года истец осуществлял поставку электрической энергии потребителям Томинского сельского поселения, в частности с использованием следующих объектов электросетевого хозяйства: 1. Воздушно-кабельная линия 0,4 кВ с КТПН Ф «поселок нечетная сторона» (тип линии ВЛ, КЛ; общая длина 1,311 км: ВЛ – 1,248 км, КЛ – 0,063 км), расположенная по адресу: 456518, Челябинская область, Сосновский район, пос. Томино; 2. Воздушно-кабельная линия 0,4 кВ с КТПН Ф «скважина и чет. сторона быт» (тип линии ВЛ, КЛ; общая длина 1,327 км: ВЛ – 1,162 км, КЛ – 0,165 км), расположенная по адресу: 456518, Челябинская область, Сосновский район, пос. Томино.
купли-продажи воздушно-кабельной линии электропередачи 6 кВ, литера Сэ, протяженностью 10.830,50 м, расположенной в г. Перми от ПС «Химград» до базы ИСК по ул. Причальная, Бахчевая. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2014 данный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В ходе нового рассмотрения спора арбитражным судом принято определение от 19.03.2015 о приостановлении производства по данному спору ввиду назначения судебной технической экспертизы по вопросу о том, является ли указанная выше воздушно-кабельная линия движимым или недвижимым имуществом; выполнение экспертизы поручено эксперту ФИО5 Определение от 19.03.2015 не обжаловалось, вступило в законную силу. После поступления заключения эксперта ФИО5 в суд, определением от 14.05.2014 арбитражный суд первой инстанции возобновил производство по настоящему спору и рассмотрел ходатайство конкурсного кредитора ООО «СтройНерудКомплект» о назначении повторной экспертизы, а также судебной оценочной экспертизы. Как, в частности, следует из определения Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2015 (судья Черенцева Н.Ю.) данное ходатайство удовлетворено, по настоящему
инвентарный номер – нет данных, АДРЕС; Комплектная трансформаторная подстанция КТПН-8 с-з ФИО1, назначение объекта – Электроснабжение бытовых потребителей, нежилое, площадь –4 кв.м, инвентарный номер – нет данных, АДРЕС; Кабельный ввод 6 Кв в РП-Синеглазово с оп.№ ВЛ ЭЧЭ Синеглазово-ТП- 4.Совхоз Кабельный ввод 6кВ в ТП-4 с оп. № ВЛ-бкВ ЭЧЭ Синеглазово-ТП-4 Совхоз, назначение объекта – Электроснабжение бытовых потребителей, нежилое, площадь – 0,89 кв.м, ВЛ – 0,83, КЛ-0,057, инвентарный номер – нет данных, АДРЕС; Воздушно-кабельная линия 6 кВ ЭЧЭ Синеглазово-ТП-4 Совхоз, назначение объекта – Электроснабжение бытовых потребителей, нежилое, площадь – 6,245 кв.м, ВЛ – 6,035, КЛ-0,21, инвентарный номер – нет данных, АДРЕС; Воздушно-кабельная линия 6 кВ с распределительной подстанции Синеглазово. Вывод с распределительной подстанции. Вставка между опорами 12-13 ввод в ТП-1, назначение объекта – Электроснабжение бытовых потребителей, нежилое, площадь – 3,074 кв.м, ВЛ – 2,869, КЛ-0,205, инвентарный номер – нет данных, АДРЕС Воздушно-кабельная линия 6кВ ТП-3,ТП-4 Совхоз ФИО1, назначение
по заявлению МО «Кунашакский муниципальный район» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества У С Т А Н О В И Л : МО «Кунашакский муниципальный район» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района (с учетом уточнений) обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а именно: - воздушно-кабельная линия 0,4 кВ ф.№2 «дом ПЧ» от ТП-2 пос. Муслюмово ж.д. ст. по адресу: <адрес> (кадастровый №); -воздушно-кабельная линия 0,4 кВ с КТП-2 пос. Разъезд №3 ф. «Поселок» по адресу: Челябинская <адрес> (кадастровый №); -КТП-3 пос. Разъезд №3 по адресу: <адрес> (кадастровый №); -КТП-3 пос. Кунашак ж.д.ст., по адресу: <адрес> (кадастровый №); -воздушно-кабельная линия 0,4 кВ с КТП-3 пос.Кунашак ж/д ст. ф.»Казарма» 91 км. по адресу: <адрес> (кадастровый №); -воздушно-кабельная линия 0,4 кВ с
Челябинской области в составе: председательствующего судьи Громовой В.Ю., с участием секретаря судебного заседания Кинжабаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, УСТАНОВИЛ: Администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением в котором просила, признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества электрохозяйства: - воздушно-кабельная линия 6кВ с распределительной подстанции Синеглазово, протяженностью 2 653 м., кадастровый № расположенная АДРЕС. Дата принятия на учет - 13.07.2020; -здание трансформаторной подстанции ТП-1 теплицы ст. Синеглазово с-з доруса, площадью 48,3 кв.м., кадастровый № расположенное АДРЕС. Дата принятия на учет - 04.04.2019; -сети электрические протяженностью 735 м., кадастровый № расположенные АДРЕС. Дата принятия на учет - 18.06.2019; -ЛЭП на деревянных опорах ВЛ 0,4 кВ совхоз ФИО1, кадастровый № расположенные АДРЕС; -сети электрические протяженностью 1683
