Возложение дополнительных обязанностей на условно осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу. В соответствии с ч.2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Таким образом, приведенные нормы уголовного и уголовно-исполнительного законов свидетельствуют о том, что возложение дополнительных обязанностей на условно осужденного возможно в случае, если он не выполняет предписания суда о правомерном поведении в течение испытательного срока и выполнении определенных обязанностей, либо при неоднократных нарушениях условно осужденным общественного порядка, или в случае неоднократного неисполнения возложенных на него обязанностей и законных требований уголовно-исполнительной инспекции. Как следует из приговора Хасынского суда от 26 октября 2009 года, какие-либо обязанности на условно осужденного ФИО2 судом не возлагались (л.д. 4-6). Согласно памятке и подписке от 19 ноября 2009

привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей, по факту того, что ФИО2 предоставила жилое помещение своему мужу гражданину Таджикистана ФИО1 без постановки его на миграционный учет. Однако данный случай совершения ФИО2 административного правонарушения является единичным, иных компрометирующих материалов и отрицательно характеризующих данных на ФИО2 суду представлено не было. С учетом сказанного, учитывая характер совершенного административного правонарушения и то, что возложение дополнительных обязанностей на условно-осужденного является правом суда, суд законно отказал в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. Апелляционное представление не содержит оснований для отмены постановления суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 16 февраля 2015 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а