Возмещение коммунальных услуг проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«О реабилитации», «субсидии за ЖКХ, федеральные ветераны», «возмещение расходов по почетным гражданам» и другие (т.8 л.д.38-139, т.9 л.д.28-92, т.10 л.д.38-128). Также суд первой инстанции правильно указал, что согласно представленным в материалы дела регистрам бухгалтерского учета по счету 86.1.6 «Целевое финансирование «финансирование на возмещение коммунальных услуг льготным категориям граждан» (л.д.23-130 т.14, л.д.1993 т.15) общество на три вида услуг: наем жилого помещения (1 459 667,96 руб.), коммунальные услуги (10 262 509,75 руб.), содержании и ремонт (35 569 299,57 руб.) получило субсидии в общей сумме 47 291 477,28 руб., которые поступили раздельно по видам льготных категорий граждан: «ветераны» в сумме 45 192 353,14 руб. (подтверждается анализом счета 86.1.6, журнал проводок 86.1.6, 62); «прочие» в сумме 2 099 124,14 руб. (подтверждается журналом проводок 86.1.10, 62). Согласно пояснениям, данным как суду первой инстанции, так и апелляционному суду, представителями заявителя в налоговых периодах 2006-2007 годов отражение субсидий на компенсацию затрат от предоставления услуг льготным категориям

для взыскания судебных расходов на составление локальных сметных расчетов также не имеется. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме № руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании убытков удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет стоимости арендной платы аналогичного жилого помещения в размере № руб., коммунальные услуги в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в № руб., а всего № В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено /дата/. Судья Заботина Н.М.

выводами специалиста в части стоимости ремонта мебели, с выводами эксперта о стоимости ремонтных работ, суд, сославшись на положения статей 15, 214, 606, 610, 615, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), взыскал с ответчика в пользу истца 31 400 рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением мебели, 168 243 рубля – стоимость планируемых ремонтных работ в квартире, арендную плату за август, сентябрь, октябрь 2021 года в сумм 75 000 рублей, в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая по октябрь 2021 года - 21 073 рубля 43 копейки. Сославшись на статью 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6 895 рублей, за проведение судебной экспертизы ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» 20 000 рублей, а также 12 000 рублей, оплаченных истцом ООО «Тарки-Тау» за составление заключения специалиста о стоимости ущерба. Кроме того, поскольку определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от