убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением. 58. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательногообогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был
работ, в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения, в срок до 31 марта 2016 г. Работы выполняются Ответчиком своими силами, из своих материалов и за свой счет. Ответчик выполняет работы с надлежащим качеством, в соответствии с техническими нормами и правилами, предъявляемыми к указанным работам. При выполнении работ и их приемке стороны руководствуются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными нормативными актами. 3. Истец в свою очередь отказывается от требований возмещения неосновательного обогащения в денежной форме в размере 119 834,83 (сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 83 коп. 4. ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета, другая половина расходов в размере 2 297,50 руб. возмещается Ответчиком в срок до 01 марта 2016 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. 5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения)
в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Расчет процентов, представленный Обществом, проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан верным. Компания не представила доказательств добровольного возмещениянеосновательногообогащения в сумме 5 132 498 рублей 69 копеек, поэтому суды обоснованно удовлетворили требование Общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2014 по 04.09.2015 в сумме 335 216 рублей 32 копеек. Суды правомерно отказали Компании в удовлетворении встречного иска в части взыскания 1 098 432 рублей, поскольку установили, что с письмом о приостановке работ от 15.08.2014 № 73-У Компания направила Обществу реестр выполненных, но не принятых к оплате СМР на двух листах, акты о приемке выполненных работ не направлялись. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 Компания направила Обществу только в ходе рассмотрения спора с описью вложения 13.08.2015 (получены 21.08.2015). После отказа от договора в ноябре 2014 года у подрядчика отсутствовали обязательства по выполнению
применения последствий недействительности ничтожной сделки. Вместе с тем, судами установлено, что в настоящее время фактическим владельцем спорного имущества является К.Т.А., которая проживает в квартире (л.д. 214 т. 1). Следовательно, спор о принадлежности данной вещи не может быть решен путем предъявления иска о реституции по каждому из заключенных договоров купли-продажи, что было принято судами во внимание. Суды также учли, что после расторжения договора возможен не только возврат неосновательно полученного в натуре, но и возмещение неосновательного обогащения в денежной форме . На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их
ФИО6, право собственности которого на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке и перешло к нему от ФИО4, который так же, в установленном законом порядке являлся на день отчуждения спорного имущества его законным владельцем. Следовательно, спор о принадлежности данного имущества не может быть решен путем предъявления иска о реституции по договору купли-продажи от 11.10.2019г. Суд также учитывает, что после расторжения договора возможен не только возврат неосновательно полученного в натуре, но и возмещение неосновательного обогащения в денежной форме . Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что покупатель ФИО4 при заключении с продавцом ФИО1 договора купли - продажи спорного объекта недвижимости намеревался его приобрести в собственность и его воля была направлена на создание правовых последствий, характерных для сделок данного вида. Реализация ФИО4 своих правомочий собственника в соответствии со ст. ст. 209, 218 ГК РФ путем продажи спорного объекта недвижимости, свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора, заключенного с ФИО6 мнимой сделкой. Доводы
со ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В соответствии со ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Из вышеприведенных правовых норм следует, что возмещение неосновательного обогащения в денежной форме допускается только в случае невозможности вернуть неосновательное обогащение в натуре. В соответствии с ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
