исходя из совокупного анализа положений арбитражного процессуального законодательства и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с представлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги. Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов в сумме 40 960 руб., из которых: из которых 6 300 руб. - командировочные (суточные) расходы, 33 000 руб. - расходы на проживание в гостинице и 1 400 руб. – стоимость платной парковки, 260 руб. – стоимость проезда по автомобильной дороге, истцом представлены копии: приказов № 295 от 18.03.2016 и № 296 от 18.03.2016 и № 298 от 18.03.2016 о направлении работников юридического управления ФИО2 и ФИО3 и водителя легкового автомобиля ФИО4 в командировку в Арбитражный суд Центрального округа на 3 календарных дня с 22.03.2016 по 24.03.2016, авансовые отчеты № 131
на необходимость их снижения до 250 рублей за поездку. Согласно статье 168 ТК РФ порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В АО «АльфаСтрахование» таким локальным актом является Положение о командировках Штаб-Квартиры и Московского регионального центра ОАО «АльфаСтрахование», утвержденное Приказом генерального директора ОАО «АльфаСтрахование» от 30.04.2015 №158/02 (далее – Положение о командировках). В соответствии с пунктом 2.2 Положения о командировках предельные размеры норм командировочных расходов для каждой категории должностей работников Компании приведены в Таблице №1. Согласно данной Таблице Положения о командировках, к такому виду командировочных расходов как проезд относятся расходы на: самолет, поезд; трансфер; парковка личного автотранспорта в аэропорту/на вокзале; такси в день (в командировках по РФ), исключая трансфер; такси в день (в загранкомандировках). В пункте 1.2. Положения о командировках предложено следующее
Прейскурант оказания услуг Отеля «Ракурс» с «01» января 2017 года, скриншоты парковки аэропорта «Внуково» (т.д.2 л.д. 55 – 72). Перечень судебных издержек, перечисленных в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является закрытым; в силу прямого указания данной статьи к судебным издержкам, подлежащим возмещению выигравшей стороне, относятся и другие расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела, а также расходы на такси, трансфер, парковку, бензин и т.д. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками , предусмотрен Трудовым кодексом Российской Федерации. Так в соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными
о возмещении расходов на парковку, автостоянку и камеру хранения суд отказывает в связи с отсутствием доказательств относимости данных расходов к настоящему спору. Согласно ст. 110 (п. 2) АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 04.02.2008 между ООО «ТЦ «Приобье» и ФИО7 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является правовая экспертиза документов, представительство исполнителя в апелляционном суде по делу о признании недействительным решения собрания от 27-28.02.2007. Оплата по договору составила 20 000 руб. НДФЛ оплачивается заказчиком в установленном порядке. 24.05.2008 между ООО «ТЦ»Приобье» и ФИО7 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось обеспечение интересов общества в ФАС ЗСО, г. Тюмень. Разделом 2 договора определена стоимость услуг в размере 20 000 руб. (без НДФЛ), при этом заказчик несет командировочные и иные расходы, связанные с командировкой исполнителя:
заявитель уточнил размер взыскиваемых судебных расходов, которые составили 74444 руб. 95 коп. Заявитель в судебное заседание не явился, в направленном в судебное заседание дополнении от 13.08.2010 заявитель требования поддержал. Ответчик в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен. По мнению ответчика, истцом необоснованно предъявлены к возмещению расходы истца, связанные с парковкой на территории аэропорта «Домодедово», а также на трансферт (такси) из аэропорта в гостиницу и обратно. Кроме того, по мнению ответчика необоснованно предъявлены к взысканию суточные и расходы на проживание в гостинице за двое суток, в то время как, по мнению ответчика, оплате подлежит только проживание за 1 день командировки . Суточные за один день командировки, как считает ответчик, не оплачиваются. Кроме того, ответчик полагает, что поскольку иск удовлетворен частично, то судебные издержки следует удовлетворить частично. Также, по мнению ответчика, имеется несоответствие между местом вылета и прилета (г. Москва) и местом выбытия и прибытия, указанном в командировочных
особенностях направления работников в служебные командировки, расчета денежных средств на командировку, составленного ООО «Монитрон», а также отсутствия в Обществе локального акта по порядку и размерах возмещения командировочных расходов, следует включить с состав расходов, понесенных ответчиком в командировке, расходы по найму квартиры в пределах выделенных работодателем на данные расходы средств в размере ** руб. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым данную сумму исключить из образовавшейся задолженности. Ссылка апеллянта на несение в командировке в период с 13.05.2013 по 26.05.2013 иных расходов: приобретение ж/д билетов, материалов для производства монтажа конденсатных узлов, затрат по найму техники, расходы на парковку автомобиля, документально не подтверждены, платежные документы, подтверждающие факт несения данных расходов в дело не представлены. При этом авансовые отчеты З., Д., Ш., Г. представленные по окончании командировки , свидетельствуют о перечислении указанным лицам именно ООО «Монитрон» командировочных из расчета 350 руб. в сутки и приобретении ими железнодорожных билетов за счет денежных средств,
