исполнить платежное поручение № 1 от 22.06.2017 г. по перечислению на специальный счет ООО «РБК-Пластик» денежных средств в сумме 92 046,76 руб., с назначением платежа: Перечисление 5% от суммы, вырученной от реализации предмета залога АО «ЮниКредит Банк» (п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». НДС не облагается. - исполнить платежное поручение № 3 от 22.06.2017 г. по перечислению в адрес ФИО5 денежных средств в сумме 8 692,54 руб., с назначением платежа: возмещение перерасхода по авансовому отчету (расходы на публикацию в ЕФРСБ, связанных с проведением торгов) за период с 09.11.2015 по 22.06.2017. Текущий платеж. НДС не облагается - исполнить платежное поручение № 4 от 22.06.2017 г. по перечислению в адрес ООО «Глобал Инвест» денежных средств в размере 180 372,31 руб., с назначением платежа: Компенсация расходов на публикацию в газете «КоммерсантЪ», связанные с проведением торгов по дог. № 1 от 01.08.2016 и письму от 22.06.2017. Текущий платеж. НДС не облагается.
удовлетворении жалобы в данной части, исходил из того, что расходование денежных средств должника было направлено на достижение целей конкурсного производства по формированию конкурсной массы должника. Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, с расчетного счета должника в пользу ФИО1 на основании платежного поручения № 94 от 13.08.2015 года (т.2 л.д.147) перечислена денежная сумма в размере 459 030 руб. с назначением платежа: « Возмещение перерасхода по авансовому отчету от 12.08.2015 года». Согласно пояснениям конкурсного управляющего, указанная сумма была списана в результате технической ошибки, после чего возращена в сумме 400 000 руб. что подтверждается платежным поручением № 727 от 17.08.2015 года (т.2 л.д. 148) и ордером № 005225 от 17.08.2015 года (т. 2 л.д. 149). Невозвращенная сумма предназначалась в погашение перерасхода по авансовому отчету от 12.08.2015 (т.2 л.д. 150). Денежные средства перечислены по платежным поручениям № 59 от 01.06.2015 года, №
несостоятельности (банкротстве)». НДС не облагается. исполнить платежное поручение № 1 от 22.06.2017 по перечислению на специальный счет ООО «РБК-Пластик» денежных средств в сумме 92046,76 руб., с назначением платежа: перечисление 5% от суммы, вырученной от реализации предмета залога АО «ЮниКредит Банк» (п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». НДС не облагается. исполнить платежное поручение № 3 от 22.06.2017 по перечислению в адрес ФИО4 денежных средств в сумме 8692,54 руб., с назначением платежа: Возмещение перерасхода по авансовому отчету (расходы на публикации на ЕФРСБ, связанные с проведением торгов) за период с 09.11.15 по 22.06.17. Текущий платеж. НДС не облагается. исполнить платежное поручение № 4 от 22.06.2017 по перечислению в адрес ООО «Глобал Инвест» денежных средств в размере 180372,31 руб., с назначением платежа: компенсация расходов на публикации в газете «КоммерсантЪ», связанных с проведением торгов по дог. № 1 от 01.08.16 и письму от 22.06.17. Текущий платеж. НДС не облагается. 17.07.2017 на основной
ФИО2 с 06 декабря 2011 года по 08 апреля 2016 года работала в ООО «ПРОМЕТИЗ» в должности директора. ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО "ПРОМЕТИЗ" в период с 10 октября 2013 года по 01 апреля 2016 года в качестве бухгалтера. В период со 05 ноября 2013 года по 31 декабря 2015 года ФИО2 из кассы ООО «ПРОМЕТИЗ» под отчет получены денежные средства в сумме 5 825 000 руб., а также в возмещение перерасхода по авансовому отчету в размере 1 815 185 руб., что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров (л.д. 12,14-29 т. 1). На основании приказа директора ООО «ПРОМЕТИЗ» Н. СБ. от 04 июля 2016 года в связи с отсутствием авансовых отчетов при передаче документации между должностными лицами на предприятии проведена инвентаризация, по результатам которой 26 июля 2017 года составлен отчет (л.д. 33,34-36 т. 1). Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016г. ООО «СтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО «СтройСервис» в распоряжение конкурсного управляющего поступила выписка движения денежных средств. По результатам проведенного конкурсным управляющим анализа банковской выписки установлено, что ООО «СтройСервис» осуществило перевод денежных средств на расчетный счет ФИО4 на общую сумму 1 312 800 рублей, с различным назначением платежа: « возмещение перерасхода по авансовому отчету » 60 000 рублей (платежное поручение № 6 от 07.11.2014г.); «возврат денежных средств по договору займа № 4 от 25.12.2014г.» 1 000 000 рублей (платежное поручение № 76 от 29.12.2014г.); «выплата зарплаты за март 2015г.» 252 800 рублей (платежное поручение № 71 от 04.06.2015г.). Сведений о том, что ответчик состоял в трудовых отношениях с Обществом не имеется, сведения о возврате Обществу полученных ответчиком денежных сумм также нет, претензия, направленная конкурсным управляющим ответчику,
расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.03.2015 года между ней и ООО «Интермодал Контейнер Лоджистикс» был заключен трудовой договор, по которому истец была принята на работу к ответчику на должность главного бухгалтера. 17.06.2019 года по инициативе истца трудовой договор был расторгнут. Однако, причитающиеся при увольнении денежные суммы выплачены не были, а именно: заработная плата за июнь 2019 года, компенсация за неиспользованный отпуск, возмещение перерасхода по авансовому отчету . Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представителем ООО «Интермодал Контейнер Лоджистикс» - ФИО1 (по доверенности) ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения. Считает необоснованным удовлетворение требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Суд не принял во внимание довод ответчика о необходимости определения суммы взыскания с учетом удержания подоходного налога 13 %. Разрешив в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК
ответчику денежные средства, что подтверждается следующими платежными поручениями: платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 70 000 рублей с назначением платежа: «За НАО «[ К ]» по дог. займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перечисление денежных средств на оплату расходов по выездной игре НДС не облагается»; платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 115 000 рублей с назначением платежа: «За НАО [ К ] по дог. займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перечисление денежных средств на возмещение перерасхода по авансовому отчету НДС не облагается»; платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 50 000 рублей с назначением платежа: «За НАО [ К ] по дог. займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перечисление денежных средств на оплату расходов по выездной игре НДС не облагается»; платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 30 000 рублей с назначением платежа: «За НАО «[ К ]» по дог. займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перечисление денежных средств на оплату расходов по судьям НДС
