Возмещение по беременности и родам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рубля (595775 + 71396,08), где 595775 рублей – расходы принятые налоговым органом; 71396,08 – расходы, дополнительно заявленные налогоплательщиком Приложение №1/1 к дополнениям. Доля, расходов приходящаяся на деятельность по упрощенной системе налогообложения – 560423,71 рубля (667171,08 х 84%). - 4 квартал 2010 года Доходы по упрощенной системе налогообложения - 1571727,23 рубля (1600772 – 18055,92 –– 10988,85), где 1600 72 – сумма дохода, исчисленная налоговым органом Приложение №1 к акту проверки; 18055,92 – страховое возмещение по беременности и родам ; 10988,85 – страховое возмещение по беременности и родам. Доходы, полученные наличными денежными средствами и в порядке безналичных расчетов, при осуществлении розничной торговли (ЕНВД) - 210461 рубль; где 210461 – доход, полученный от осуществления розничной торговли, по данным кассовых документов. Всего доходов – 1782188,23 рубля. Доля доходов по упрощенной системе налогообложения в общей доле доходов – 89%. Всего понесено расходов – 1699096,65 рубля (1646327 + 52769,65), где 1646327 – расходы принятые налоговым

«ВК-Систем» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственному учреждению – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении из бюджета суммы расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения в размере 131 906,83 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 973,77 руб. В судебном заседании Общество в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило заявленные требования, в соответствии с которыми просит возместить суммы страхового возмещения по беременности и родам на основании заявления от 17.02.2012г. в размере 131 906,83руб., а также взыскать Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 973,77 руб. Судом приняты уточнения заявителя. Ответчик возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве. Как следует из материалов дела, 13.12.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «ВК-Систем» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения о выделении