внимание уделяется созданию условий, стимулирующих семьи самостоятельно обеспечивать свои доходы, трудовую активность. В настоящее время между Минфином России, Центральным банком России и Сберегательным банком России готовится Соглашение, в котором будут определены порядок и условия предоставления льготных кредитов и ссуд многодетным семьям на приобретение стройматериалов, строительство жилья, а также для возмещениярасходов на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства многодетным родителям, желающим организовать крестьянские (фермерские) хозяйства. Разрабатываются программы по поддержке малого бизнеса как сферы приложения преимущественно женского труда, программы развития семейного предпринимательства, индивидуальной трудовой деятельности. Комплексные мероприятия по социальной защите граждан в процессе приватизации предусмотрены Указом Президента Российской Федерации "Об использовании приватизационных чеков в целях социальной защиты населения". Будет проведена практическая работа по реализации этих мероприятий, которая включает в себя: создание в сжатые сроки чековых инвестиционных фондов социальной защиты, в которых более 50% акций будут принадлежать гражданам, нуждающимся в поддержке государства (одиноким пенсионерам, инвалидам всех групп, детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей,
др.). На время служебной командировки работнику гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещениерасходов, связанных со служебной командировкой <*>. -------------------------------- <*> Гарантии при направлении работников в служебные командировки установлены гл. 24 ТК РФ. В состав возмещаемых расходов входят: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. В состав иных расходов могут включаться: сборы за услуги аэропортов (например, расходы на оплату услуг таможенных терминалов), комиссионные сборы; расходы на провоз багажа; расходы по оплате услуг связи; расходы на проезд в аэропорт или на вокзал в местах отправления, назначения и пересадок, в том числе на такси; расходы по получению и регистрации служебного заграничного паспорта, получению виз; расходы, связанные с обменом наличной валюты или чека в банке за наличную иностранную валюту. В случае отмены командировки по решению руководителя учреждения здравоохранения сумма
статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что в связи с ведением дела в суде ИП ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя, признали подтвержденным факт оказания данных услуг, а также разумность и соразмерность заявленной к возмещению суммы расходов. В кассационной жалобе административный орган, выражая несогласие с выводами судов, указывает на недостоверность и недопустимость доказательств, представленных в дело ИП Хановой Л. А. Так, в акте приемки выполненных работ поименованы услуги, оказанные после даты его составления. Осуществление наличных расчетов между предпринимателем и представителей подтверждено распиской, а не кассовым чеком , как того требует действующее законодательство. Как следует из судебных актов, доказательства, представленные сторонами, исследованы судами в их совокупности и системной взаимосвязи. Помимо прочего, судами учтено фактическое участие представителя в судебных заседаниях, осуществление иных процессуальных действий. Со ссылкой на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в информационном
специалиста ФИО5 по договору подряда от 13.05.2016 года в сумме 95 124,34 руб., 12. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде необоснованно выплаченного вознаграждения ФИО5 по договору подряда от 13.05.2016 года в сумме 2 419,86 руб. Согласно отчетам арбитражных управляющих о своей деятельности, а также выпискам о движении денежных средств по расчетному счету должника, ООО «УЗГЦ» произведены следующие выплаты в пользу ФИО5 по основанию « возмещениерасходов»: Кредитор ФИО6 считает, что ФИО5 необоснованно возмещены следующие расходы: 27.07.2015 чек -ордер госпошлина 400,00 выписка из ЕГРЮЛ 30.07.2015 кассовый ГСМ 2 652,44 чек 30.07.2015 кассовый ГСМ 2 708,20 чек 07.08.2015 квитанция Почта России 163,58 ООО ФИО13 02.09.2015 кассовый ГСМ 2 570,39 чек 02.09.2015 кассовый ГСМ 2 000,00 чек 21.09.2015 квитанция проживание 21- 5 600,00 "Новотель" 22.09.15 22.09.2015 кассовый ГСМ 2 766,00 чек 05.10.2015 товарный услуги по созданию 5 000,00 Интернет сайта чек 08.10.2015 квитанция проживание 08- 5 600,00 "Новотель"
направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей В подтверждение расходов на проезд и проживание представителя - ФИО6 для участия в судебном заседании 10.12.2015 представлены приказ о направлении работника в командировку от 07.12.2015 №142, в соответствии с которым ФИО6, был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 09.12.2015 по 11.12.2015, авансовый отчет от 15.12.2015 №00002185 на сумму 21 370 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Красноярск - Нижневартовск, стоимость билета 10 370 рублей, дата вылета 09.12.2015, 11.12.2015, посадочный талон от 09.12.2015 №037 Нижневартовск - Красноярск, посадочный талон от 11.12.2015 Красноярск - Нижневартовск №030, в подтверждение расходов на проживание представителя ФИО6 в гостинице «Элита-Номе» с 09.12.2015 по 11.12.2015 представлен счет №0000001392 на сумму 6 300 рублей, чек на сумму 6 300 рублей, квитанция на
апелляционной инстанции также соглашается с данным доводом конкурсного управляющего, считает, что разумными и обоснованными расходами в части оплаты ГСМ, приобретенных для поездок директора ООО «СТВ-Сервис» на автомобиле из г. Красноярска в г. Абакан для участия в судебных заседаниях, подлежат возмещению судебные расходы в размере 7455 рублей 21 копеек. Снижая сумму судебных расходов, суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет подлежащей взысканию суммы транспортных расходов, исходя из официальных данных о среднем показателе контрольного расхода топлива автомобиля Нисан Кашкай и Фольксваген 2Н Амарок в смешанном цикле (округленно 8л на 100 км), с учетом расстояния между городами Красноярск и Абакан (411 км) и цены бензина марки АИ-95 и дизельного топлива ДТ-Л-К5, указанной в кассовых чеках . Так, как следует из технических характеристик автомобиля Нисан Кашкай, полученных с официального сайта производителя в сети Интернет, средний расход топлива на 100 км округленно составляет 8 литров. Таким образом, общий расход топлива при поездке из г.Красноярск в г.
учитывая, что несение почтовых расходов относится к конкурной массе. 12 28- 29 Чеки «Почта России» от 04.07.2019(4 шт. х 90 р.) (MasterCard...???) 360,00 Неотносимые к КМ расходы, т.к. неизвестен плательщик, отсутствует доказательства направления данных писем в интересах КМ Из пояснений финансового управляющего следует, что указанными почтовыми направлениями произведена отправка в Арбитражный суд Уральского округа (обособленный спор о привлечении охраны в качестве специалиста) к судебному заседанию от 11.07.2019г., таким образом, возмещение почтовых расходов за счет конкурсной массы обосновано. 13 30 Чек «Почта России» от 09.07.2019 213.57 Неотносимые к КМ расходы, т.к. направление отчета финансового управляющего в адрес должника - не предусмотрено п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве Из пояснений финансового управляющего следует, что указанными почтовыми направлениями произведена отправка в Арбитражный суд Уральского округа (обособленный спор по объединенным жалобам должника) к судебному заседанию от 11.07.2019г., таким образом, возмещение почтовых расходов за счет конкурсной массы обосновано. 14 33- 34 Чеки от
13 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Как верно отмечено судом, расходы, понесенные обществом на оплату услуг представителя в связи с его участием в деле об административном правонарушении при рассмотрении его судом, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями административного органа, поскольку убытки в виде расходов образовались вследствие неправомерного инициирования административным органом в суде вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности. В обоснование своих требований общество представило: счет ООО «Независимая Экспертная Организация «ИСТИНА» № 31 от 09.04.2021, платежное поручение ООО «КТА-МЕТ» от 16.04.2021 № 21, маршрутную квитанцию электронного билета: Архангельск - Санкт-Петербург 08.02.2021, кассовый чек от 02.02.2021, кассовый чек такси Яндекс: Санкт-Петербург (аэропорт) - Санкт-Петербург (гостиница) 08.02.2021, договор
