Решение № А35-10825/2011 от 06.12.2011 АС Курской области
возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб.; - №А35-12643/2009 по заявлению ТСЖ «Созидатели» к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курской области о признании недействительным предписания – судебные издержки в размере 10000 руб. и госпошлина, подлежащая возврату из бюджета, в размере 2000 руб.; - №А35-1498/09-С8 по заявлению ТСЖ «Созидатели» к ИФНС России по г. Курску об оспаривании решения налогового органа – 5000 руб. в возмещение судебных расходов; - №А35-1499/09-С8 по заявлению ТСЖ «Созидатели» к ИФНС России по г. Курску об оспаривании решения налогового органа – 5000 руб. в возмещение судебных расходов. Как следует из материалов дела, в ходе проверки Инспекцией был установлен и впоследствии отражен в акте проверки и оспариваемом решении факт невключения Товариществом в состав налогооблагаемой базы за 2010 год поступившей в 2010 году госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. и суммы возмещения судебных расходов в размере 20000 руб. 00 коп.; с учетом
Постановление № 09АП-6512/07 от 09.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда
органов, подаваемых в арбитражные суды, инспекция является ответчиком, стороной по делу, к которой предъявлен иск (ч.3 ст. 44 АПК РФ), пользующейся равными правами и несущей равные обязанности наравне с налогоплательщиком, который вправе в случае принятия в его пользу судебного акта претендовать на возмещение понесенных судебных расходов, в т.ч. расходов, связанных с уплатой госпошлины, в рассматриваемой ситуации – пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», с учетом того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика. Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: