Возмещение расходов по впд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

своим обязательствам, может от своего им приобретать и осуществлять гражданские права и нести граждане обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Учитывая, что Красноярское управление военных сообщений, войсковая часть 55115 не являются юридическими лицами, ответчиками указанному делу они выступать не могут. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства от 20.04.2000 года № 354, возмещение транспортным организациям расходов, связанных с проездом военнослужащих по проездным документам, выданным в обмен на воинские перевозочные документы производится Министерством обороны Российской Федерации на основании счетов, предъявленных транспортными организациями. Согласно п. 4. 7 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 27.12.2017 г. № 815 ВПД выдаются для проезда пассажиров автомобильным транспортом (за исключением проезда автомобильным транспортом в городском сообщении и такси), железнодорожным транспортом в поездах пригородного сообщения, морским и внутренним водным транспортом на судах, выполняющих перевозки пассажиров по местным и пригородным транспортным маршрутам (линиям). Плата за перевозку воинских команд в автобусах по отдельным заказам по тарифам, утвержденным Правительством

жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ГП АО «ПАТП N 3» организовывает перевозку льготных категорий граждан по воинским перевозочным документам (ВПД) в соответствии с Порядком возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.04.2000 N 354, во исполнение Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В исковом заявление предприятие указывает, что расчеты за билеты по воинским перевозочным документам производятся в следующем порядке. Ежемесячно ГП АО «ПАТП N 3» собирает сведения о перевезенных пассажирах по ВДП и готовит пакет документов, включающий в себя акт выполненных работ, счет на оплату, реестр, копии ВПД (корешки), требования, списки и копии реестра на CD диске. Данный пакет направляется заказным ценным письмом с описью содержимого в адрес СК управление ВОСО посредствам ФГУП «Почта России». Затем СК управление ВОСО

номерных деталей и узлов не производилась. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2019 по делу № А55-15196/2019 суд обязал ООО «СТК «РАНГ» произвести ремонт вагонов № 52501277, №52501269 и вернуть данные вагоны ООО «ВПД» в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по акту приема-передачи. Требования истца к ответчику обусловлены произведенным за его счет ремонтом вагонов № 52501269, № 52501277 и необходимостью возмещения ответчиком указанных расходов. Из материалов дела следует, что 09.11.2019 отремонтированный вагон № 52501269 передан ООО «ВПД » по акту № 19 приема-передачи грузового вагона из субаренды к договору аренды грузовых вагонов № 245/2016-СТК от 07.11.2016. 12.11.2019 отремонтированный вагон № 52501277 передан ООО «ВПД» по акту №20 приема-передачи грузового вагона из субаренды к договору аренды грузовых вагонов № 245/2016-СТК от 07.11.2016. Установлено, что истцом в адрес ответчика 22.11.2019 была направлена претензия № 1407 о взыскании стоимости ремонта вагонов, которая была оставлена ООО «ВПД»

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – Общество). Решением суда от 31 июля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Управления в пользу Компании взыскано 4 766 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 278 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Управление с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы ссылается на наличие акта об осуществлении технологического присоединения от 19.03.2019 № ВПД -00186В/19-1 в отношении спорной точки поставки, в ходе составления которого безучетного потребления электрической энергии Компанией выявлено не было. В связи с этим, по мнению апеллянта, Компания не вправе претендовать на взыскиваемую сумму. Представитель Управления в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Компания и Общество в отзывах

командиром войсковой части <Номер> ФИО1 предоставлена часть основного отпуска за 2013 год с 5 июня 2014 года, и реализована административным лицом в установленные ему сроки, то его право на возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, гарантированное Федеральным законом «О статусе военнослужащих», является безусловным и подлежит реализации в установленном законом порядке. Суд также учитывает, что предоставление ВПД и возмещение расходов на проезд являются различными способами реализации военнослужащими их права на бесплатный проезд к месту проведения отпуска. В пункте 45 Приказа № 200 указано, что ВПД является документом строгой отчетности, однако административным ответчиком не предоставлено доказательств выдачи ФИО1 ВПД для проезда в отпуск за 2013 и 2014 года. Оценивая позицию административного истца о том, что ВПД ему не предоставлялось, суд приходит к выводу о ее безосновательности, поскольку каких-либо доказательств их не использования или не предоставления, сторонами не представлено. Кроме этого, резолюцию на рапорте ФИО1 от 31 марта