Возмещение расходов подрядчика на оборудование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

факт выполнения работ, оказания услуг, поставки товаров, предусмотренных порядком санкционирования целевых средств и настоящим Контрактом; возмещения произведенных Подрядчиком расходов (части расходов) в случае, если указанные расходы осуществлялись до поступления Казначейского обеспечения обязательств Подрядчику и при условии представления документов, подтверждающих факт выполнения работ, оказания услуг, поставки товаров, предусмотренных порядком санкционирования целевых средств и настоящим Контрактом, копий платежных поручений, реестров платежных поручений, подтверждающих оплату произведенных Подрядчиком расходов (части расходов). 3.9. В случае если контракт будет заключен с физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя или иного занимающегося частной практикой лица, в соответствии со статьями 224, 226, 228 Налогового кодекса Российской Федерации Заказчик в качестве налогового агента удержит налог на доходы физических лиц в размере 13% от суммы, подлежащей оплате по Контракту, и перечислит в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе. 4. Обеспечение работ материалами, оборудованием , изделиями, строительной техникой 4.1. Подрядчик принимает на себя обязательство поставить на строительную площадку Заказчика

и Акт от 14.08.2020 № 2, несостоятельны, так как данные документы подтверждают только осмотр оборудования, что прямо следует из названия и содержания указанных документов, но никак не его приемку. Не подтверждается материалами дела и оплата спорного оборудования в целях его приобретения в собственность Заказчика. Согласно представленным Истцом в материалы дела платежным поручениям № 510, 539, 568 назначением платежа является « возмещение затрат на приобретенное оборудование...», что подтверждает авансирование. Оплата выполненных работ осуществляется за вычетом такого возмещения затрат на оборудование. Произведенные Заказчиком платежи в целях возмещения расходов Подрядчика на оборудование являются по своей правовой природе авансом и не подтверждают приемку оборудования и его оплату. Довод Истца об отсутствии авансирования в Контракте опровергается также п. 10.2 Контракта (об обязательном обеспечении банковской гарантией, в том числе, возврата аванса) и Актами сверки за февраль-март 2020 г. В данных Актах, подписанных Заказчиком и Подрядчиком, стороны прямо указали, что задолженность Подрядчика в виде денежных средств,

от 12.07.2016 г., 32562 руб. пеней за период с 08.09.2016 г. по 25.11.2016 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В предварительное судебное заседание истец представил пояснения, квитанцию №958802, приходный кассовый ордер №958802, платежное поручение № 265 от 12.12.2016 г., платежное поручение №156 от 14.07.216 г., которые приобщены к материалам дела. В настоящее судебное заседание истец не явился, дополнительные документы не представил. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО "СТАНКИ 31" (подрядчик ) заключен договор №66 на выполнение работ по производству оборудования от 12.07.2016 г.(в редакции протокола разногласий ), согласно которому подрядчик обязался свими силаси и средствами из собственного материала изготовить фракционер ореха и ядва кедрового

условия о возможности самостоятельного устранения заказчиком недостатков, последний для правомерности требования возмещения соответствующих расходов в качестве убытков, обязан обратиться к подрядчику с требованием об устранении недостатков, и если оно останется без удовлетворения, заказчик вправе устранить недостатки собственными силами. Следовательно, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица, не обращаясь к подрядчику, в случае, когда данное право установлено договором подряда. Исходя из буквального толкования, пунктом 10.3 договора установлен альтернативный порядок, в соответствии с которым, исполнитель при установлении его вины, обязан устранить обнаруженные дефекты своими силами и за свой счет в срок, либо возместить затраты понесенные заказчиком на восстановление работоспособности отказавшего оборудования и возместить ущерб, понесенный заказчиком в связи с отказом/выходом из строя оборудования. Поскольку условиями договора предусмотрена обязанность исполнителя по возмещению затрат, понесенных заказчиком на восстановление работоспособности отказавшего оборудования, заказчик вправе требовать возмещения расходов, не обращаясь к исполнителю. Аналогичная позиция изложена Восьмым арбитражным

возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Применительно к настоящему спору возмещение убытков в полном размере означает, что расходы Истца на привлечение сервисных подрядчиков будут приведены к тому размеру, в котором бы они находились, если бы строительство скважины осуществлялось без непроизводительного времени по вине Ответчика. Принцип полного возмещения убытков означает компенсацию Истцу расходов на привлечение сервисных подрядчиков, которые бы он не понес, если бы обязательство было исполнено Ответчиком надлежащим образом, без непроизводительного времени. Ответчик не оспаривает факт утраты оборудования ЗАО «ССК», тем не менее, не согласен с суммой заявленных убытков Истца в размере 2 718 846,60 руб. ООО «СГК-Бурение», со ссылкой на п.8.17 в редакции Протокола разногласий к договору подряда №Д/2140/14-450 от 07.04.2014, указывается, что утраченное оборудование к моменту его утраты было уже не новым и имело наработку в часах, что можно увидеть в паспортах на данное оборудование,

с пунктом 2.3.12 договора подрядчик обязан обеспечить за свой счет сохранность принадлежащих ему материалов, оборудования стоянки строительной техники и другого имущества, необходимого для производства работ, ограждение рабочей площадки с момента начала работ до сдачи объекта в эксплуатацию. Исходя из смысла пункта 2 статьи 709 ГК РФ в цену договора подряда включаются компенсации всех издержек ( возмещение понесенных материальных и финансовых затрат), понесенных подрядчиком, и причитающееся ему вознаграждение. Пунктом 4.3 договора установлено, что в цену договора включены все расходы подрядчика, связанные с исполнением обязательств, предусмотренных договором, в том числе стоимость производства работ, материалов и оборудования , использования машин и механизмов, с учетом расходов на перевозку, на доставку, погрузо-разгрузочные работы, вывоз мусора, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, а также все прочие расходы, необходимые для выполнения подрядчиком всех обязательств по договору Факт приобретения оборудования подтвержден представленными истцом счетами, транспортной накладной от 06.11.2019 (л.д. 94-99, 109-110). Оплата подтверждена платежными