746,80 руб., возмещении стоимости товарно-материальных ценностей в размере 745 782, 28 руб. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее – ООО «ФИО4», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к акционерному обществу «Санаторий «Кульдур» (далее – АО «Санаторий «Кульдур», ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании упущенной выгоды в размере 553 442,08 руб., реального ущерба в размере 6 530,56 руб. Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.12.2019 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истцом не доказаны наличие и размер убытков в виде упущенной выгоды, налоговые декларации не доказывают реальность получения дохода в заявленном размере, обжалуемое решение вынесено с использованием недопустимых доказательств: копий деклараций ООО «ФИО4» за 2015,2016 по УСН , ссылка
а также довода общества о том, что оно не получило никакого дохода, а ему просто был компенсирован ранее полученный ущерб имуществу, дополнительно отмечает следующее. Указанные нормы НК РФ, по мнению апелляционного суда, создают конструкцию, которая делает невозможным получение дохода от причинения ущерба, поскольку согласно указанным нормам Гражданского кодекса РФ возмещениеущерба означает, что лицо возвращается в первоначальное положение, то есть не получает дохода. Следовательно, в налоговых правоотношениях необходимо такое регулирование, которое не приводило бы к возникновению налоговой выгоды в случаях причинения вреда и его последующего возмещения. Поэтому в НК РФ, как при регулировании налога на прибыль, так и при регулировании УСН , предусмотрено включение сумм, полученных в качестве возмещения ущерба, в доходы, и включение сумм, потраченных на устранение ущерба, в расходы. Таким образом, уплата налога с суммы дохода компенсируется уменьшением суммы налога за счет соответствующего уменьшения расходов (в одном или в разных налоговых периодах). (Законодатель, конечно, мог бы избрать иную
Мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 10.06.2010г. (Дело № 1-35/2010) ФИО6, работающий в ООО «Комфорт» (по адресу: <...>) рабочим по обслуживанию домов, в результате неосторожного обращения с огнем, совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, признан виновным. По данному факту стороны ИП ФИО1 и ООО «Комфорт» пришли к Соглашению о добровольном возмещении материального ущерба в размере 475 000 руб. с рассрочкой его возмещения. Сумма возмещенного ущерба также не учтена в декларации по УСН за 2010 год. Налоговым органом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об использовании заявителем спорного здания для предпринимательской деятельности для получения систематического дохода. Данное обстоятельство подтверждаются представленными в налоговый орган налоговыми декларациями по ЕНВД ООО «Агат», в отношении деятельности - розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы по адресу: <...> (peг. № 1166593 от 18.04.2006г. за 1 квартал 2006г., peг. № 1411774 от 19.07.2006г. за
спора, истец должен доказать факт причинения работником ущерба, его размер и вину работника в его причинении. До принятия решения о возмещении работником ущерба работодатель должен провести проверку и установить размер ущерба, а также причины его возникновения (ч. 1 ст. 247 ТК РФ). Помимо инвентаризации работодателю необходимо провести служебное расследование для установления причин возникновения ущерба. Для этого работодатель вправе создать комиссию, включив в нее соответствующих специалистов (ч. 1 ст. 247 ТК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 247 ТК РФ работодатель обязан истребовать от работника письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба. Отказ или уклонение работника от дачи объяснений оформляется актом. С данным документом нужно ознакомить работника под роспись. Если работник отказывается поставить подпись, в акте нужно сделать соответствующую отметку. Согласно представленным материалам инвентаризация товарно-материальных ценностей на Учалинском УСН проведена в соответствии с Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых
об отказе в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ в отношении ФИО2 по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Иск о возмещении имущественного вреда, направлен почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока с момента отказа в возбуждении уголовного дела. В доказательство размера причиненного бюджетной систем ущерба истец ссылается на свое решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым доначислена сумма неуплаченных (излишне возмещенных) налога на прибыль за 2010 год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за 2011 год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> года, за 2012 год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 474 рублей, по УСН (9 месяцев) сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> руб., привлечено ООО «<данные изъяты>» к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20 %
