ФИО1 и просит установить наличие имущества для перехода права собственности в порядке наследования Российской Федерации. По мнению заявителя, данному доказательству надлежащая оценка судами не дана. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда города Москвы по делу № 2-6958/2016 в пользу ФИО1 взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 4 443 руб. 51 коп., начиная с 01.03.2016 бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке. Во исполнение указанного решения суда общей юрисдикции общество «РЖД» платежными поручениями от 15.03.2019 № 733439, от 10.04.2019 № 775598, от 17.05.2019 № 882420 на расчетный счет ОСП по Центральному АО № 3 УФССП России по Москве перечислена сумма в общем размере 14 049 руб. 03 коп. в счет уплаты в пользу ФИО1 ежемесячных
арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, решением Артемовского городского суда от 31.07.1995г. с Артемовского транспортного предприятия в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в пользу ФИО2 на родившегося после смерти мужа взыскано 369 708руб. ежемесячно (т.3, л.д.40). Заочным решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27.09.2004г. с государственного Артемовского автотранспортного предприятия в пользу ФИО2 в возмещение вреда в связи с потерей кормильца взыскано за период с 01.07.2000г. до 01.09.2004г. 96 785руб.56коп.; ежемесячно на содержание сына ФИО3, 09.09.1993года рождения, 4 536руб.46коп., начиная с 01.09.2004г., увеличивая размер возмещения вреда пропорционально росту минимального размера оплаты труда по Российской Федерации (т.3, л.д.61). В соответствии с указанными решениями судов должник производил ежемесячные выплаты в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, которые, как указал заявитель, составили за апрель 2007г. 8 316руб. С мая 2007г. выплаты прекратились (т.3, л.д.15).
основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 16.10.2019. Законность принятых Арбитражным судом Кировской области и Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда города Москвы от 29.03.2013 по делу № 2-2847/2013 с Общества в пользу ФИО7 взыскано в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 3631 рублю 50 копеек, начиная с 01.03.2013, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 11.06.2015 по делу № 2-1197/15 с Общества в пользу ФИО7 взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 10 394 рубля 19 копеек, начиная с 01.06.2015, бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. С последующей индексацией сумма составила 12 610 рублей 14
в составе судьи Шереметьевой Н.Ю., при секретаре Синяковой В.В., с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, представителя ответчиков Министерства социальной защиты населения Рязанской области, ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству социальной защиты населения Рязанской области, ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о пересчете суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в связи с потерей кормильца , взыскании задолженности, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Рязанской области, ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о пересчете суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ инвалида первой группы вследствие чернобыльской катастрофы, – ФИО1., на момент смерти являвшегося получателем ежемесячной денежной компенсации в соответствии с
