дня представления соответствующих документов и акта об обследовании условий жизни гражданина принимает решение о назначении опекуна (о возможности заявителя быть опекуном, которое является основанием для постановки его на учет в качестве гражданина, выразившего желание стать опекуном) либо решение об отказе в назначении опекуна (о невозможности заявителя быть опекуном) с указанием причин отказа. На основании заявления об осуществлении опеки на возмездной основе орган опеки и попечительства принимает решение о назначении опекуна, исполняющего свои обязанности возмездно, и заключает договор об осуществлении опеки или попечительства. Договор заключается как в отношении одного совершеннолетнего недееспособного или не полностью дееспособного гражданин, так и в отношении нескольких совершеннолетних подопечных. Не допускается заключение договора через представителя опекуна или попечителя. Договор заключается по месту жительства совершеннолетнего подопечного (в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, - по месту жительства опекуна или попечителя) в течение 10 дней со дня принятия органом опеки и попечительства по месту жительства совершеннолетнего подопечного решения о
численность детей, переданных в семью на воспитание (на усыновление, под опеку (попечительство) (в том числе предварительную опеку), в приемную семью, иные виды возмезднойопеки (попечительства) в случаях, если такая форма семейного устройства предусмотрена законом субъекта Российской Федерации); помещенных под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на конец отчетного года. Численность приводится по состоянию на конец отчетного года. Из строки 02 (из численности детей, оставшихся без попечения родителей, выявленных и учтенных за отчетный год) выделяются строки 50 - 58 об обстоятельствах утраты (отсутствия) попечения родителей (единственного родителя), ставших основанием для регистрации данных о ребенке в журнале учета детей, оставшихся без попечения родителей: численность детей, у которых оба родителя или единственный родитель лишены родительских прав (строка 50), ограничены в родительских правах (строка 51), признаны недееспособными (ограниченно дееспособными) (строка 52), находятся под стражей или отбывают наказание в виде лишения свободы (строка 53), объявлены в розыск (строка 54), численность
возможности заявителя быть опекуном, которое является основанием для постановки его на учет в качестве гражданина, выразившего желание стать опекуном) либо решение об отказе в назначении опекуна (о невозможности заявителя быть опекуном) с указанием причин отказа. (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.11.2016 N 1221) (см. текст в предыдущей редакции) На основании заявления об осуществлении опеки на возмездной основе орган опеки и попечительства принимает решение о назначении опекуна, исполняющего свои обязанности возмездно, и заключает договор об осуществлении опеки или попечительства в порядке, установленном Правилами заключения договора об осуществлении опеки или попечительства в отношении совершеннолетнего недееспособного или не полностью дееспособного гражданина, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2010 г. N 927. Решение органа опеки и попечительства о назначении опекуна или об отказе в назначении опекуна оформляется в форме акта, предусмотренного законодательством соответствующего субъекта Российской Федерации, а о возможности или невозможности заявителя быть опекуном - в форме заключения. Акт о назначении
утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего - Кирокосьян Елену Михайловну с единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет денежных средств и иного имущества должника. Материалами дела подтверждается, что должник является попечителем на возмездной основе в отношении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным . Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд РЕШИЛ: Признать заявление Смазновой Елены Анатольевны, 10 декабря 1957 года
ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно абзацу четверному статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Лицом, участвующим в деле, являлся А. Распоряжением Городского Головы городского округа «…» от 13 марта 2009 года № 2166-р «О назначении возмезднойопеки над недееспособным А.» Иванова М.А. назначена опекуном, исполняющим обязанности возмездно, над недееспособным отцом А. В соответствии с ч.1 ст.52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иванова М.А. является законным представителем А. Как усматривается из материалов дела, Иванова Г.В. 31 июля 2014 года обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2008 года в интересах недееспособного А., действуя по доверенности, выданной Ивановой М.А. Из содержания
также УПФР в г. Вологде Вологодской области, пенсионный орган) от 16.10.2017 № с 01.11.2017 ежемесячные выплаты Тарасовой А.С. прекращены. 13.12.2017 Тарасова А.С. обратилась в УПФР в г. Вологде Вологодской области с заявлением о возобновлении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за инвалидом I группы. Решением пенсионного органа от 19.12.2017 № Тарасовой А.С. отказано в назначении данной выплаты с указанием на то, что она имеет статус работающей, так как с ней заключен договор об осуществлении возмезднойопеки над недееспособной ФИО1 Оспаривая правомерность принятых решений, Тарасова А.С. (истец) обратилась в суд с иском к УПФР в г. Вологде Вологодской области (ответчик), в котором, с учетом последующего изменения исковых требований, просит признать вышеуказанные решения пенсионного органа незаконными, обязать ответчика назначить ей с 01.11.2017 ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за инвалидом I группы ФИО1 Полагает, что осуществление опеки на возмездной основе нельзя считать выполнением оплачиваемой работы. Протокольным определением суда от 29.03.2018 для участия в деле
