Решение № А43-5818/2011 от 14.11.2011 АС Нижегородской области
анкеты Клиента и заявления о предоставлении кредита), и при отсутствии сведений о страховых организациях и/или о договорах страхования, если на момент первоначального заполнения указанных документов физическим лицом не выбрана страховая организация; 4) предусмотреть и документально оформить информирование клиентов и заемщиков о возможности замены страховой организации в течение срока действия кредитного договора на приобретение транспортного средства; 5) внести в «Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства» изменения, позволяющие физическому лицу производить замену страховой компании в течение срока действия кредитного договора; 6) предусмотреть и документально оформить в «Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства» подробное разъяснение порядка согласования в Банком выбранной заемщиком страховой организации для страхования рисков в рамках кредитного договора ; 7) исключить из «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» положения об обязательном назначении Банка выгодоприобретателем по договорам страхования, заключаемых физическими лицами, являющимися заемщиками Банка, а также о необходимости письменного согласия Банка на замену выгодоприобретателя по таким договорам страхования. Требования
Решение № А47-281/20 от 17.12.2020 АС Оренбургской области
(ООО «СК «ГПДС») замена ответчика (ООО «ДСС») на истца (Банка Форштадт) при исполнении обязательств поручителем ООО «ДСС» за Должника невозможна. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2020 по делу № А47-14834/2018 отказано в признании возможности суброгации при оплате Обществом «ДСС» обязательств за Должника по договору поручительства от 06.10.2014 <***>/02. В замене в РТК должника с Банка на ООО «ДСС» отказано. Указанное определение в апелляционном порядке изменено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 № 18АП-5275/2020 по делу № А47-14834/2018 апелляционная жалоба ООО «Дорстройсервис» удовлетворена частично. Осуществлена частичная замена АКБ «Форштадт» на ООО «Дорстройсервис». В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд установил, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика - ООО «СК «ГПДС» по кредитному договору от 06.10.2014 г. <***> являлись поручительства ФИО9 и ООО «Дорстройсервис». Факт исполнения ООО «Дорстройсервис», как поручителем обязательств, в размере 8 921 411 руб. 37 коп. подтвержден материалами дела. При этом судебная коллегия Восемнадцатого арбитражного
