ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вознаграждение адвоката з - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А19-2579/17 от 16.04.2019 АС Иркутской области
рассмотрении дела № А19-2579/2017 в размере 450 000 руб. представил следующие доказательства: - соглашение об оказании юридической помощи от 19.02.2019, заключенное между ФИО1 и адвокатом Зеленцовым Евгением Олеговичем; - рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017. Из соглашения об оказании юридической помощи от 19.02.2019, заключенного между ФИО1 (доверитель) и адвокатом Зеленцовым Е.О. (представитель), следует, что соглашение заключено в связи с фактически оказанной представителем доверителю юридической помощью в период с 17.02.2017 по 19.02.2019 по причине обращения ФИО2 в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании недействительным договора процентного денежного займа от 03.04.2013 № С-2-13/З -1 (дело № 19-2579/2017). Согласно пункту 2 соглашения под фактически оказанной представителем доверителю по настоящему соглашению юридической помощью, понимается следующая юридическая помощь: - ознакомление с исковым заявлением о признании недействительным Договора процентного денежного займа
Постановление № А65-7153/19 от 27.01.2022 АС Республики Татарстан
доверителя о взыскании убытков с арбитражного управляющего, в том числе анализ документов доверителя, ознакомление с материалами дела, анализ фактических обстоятельств, изучение судебной практики и на их основе выработка правовой позиции по делу, устные консультации доверителя, составление необходимых процессуальных документов по делу, участие в судебных заседаниях. Согласно п.3.1 соглашения вознаграждение доверителя составляет 80 000 руб. При этом согласно данному пункту каждое последующее заседание, помимо 02.08.2019, оплачивается отдельно в размере 25 000 руб. Оплата произведена третьим лицо ООО «КОПТОРГ» за ООО «БЦТО» платежным поручением №54 от 30.07.2019г. в размере 80 000 руб. Согласно акту приема-передачи №1 от 25.03.2020 адвокатом также оказаны следующие услуги: С/з 22 августа 2019г. Оплата произведена третьим лицом ООО «КОПТОРГ» за ООО «БЦТО» платежным поручением №61 от 20.08.2019г. в размере 25 000 руб. С/з 26 августа 2019г. Оплата произведена третьим лицом ООО «КАЗТОРГ» за ООО «БЦТО платежным поручением №125 от 12.09..2019г. в размере 25 000 руб. С/з 23 сентября
Постановление № А65-7153/19 от 17.05.2022 АС Поволжского округа
взыскании убытков с арбитражного управляющего, в том числе анализ документов доверителя, ознакомление с материалами дела, анализ фактических обстоятельств, изучение судебной практики и на их основе выработка правовой позиции по делу, устные консультации доверителя, составление необходимых процессуальных документов по делу, участие в судебных заседаниях. Согласно пункту 3.1 соглашения вознаграждение доверителя составляет 80 000 руб. При этом согласно данному пункту каждое последующее заседание, помимо 02.08.2019, оплачивается отдельно в размере 25 000 руб. Оплата произведена третьим лицом ООО «КОПТОРГ» за общество «БЦТО» платежным поручением от 30.07.2019 № 54 в размере 80 000 руб. Согласно акту приема-передачи от 25.03.2020 № 1 адвокатом оказаны следующие услуги: - с/з 22.08.2019. Оплата произведена третьим лицом ООО «КОПТОРГ» за общество «БЦТО» платежным поручением от 20.08.2019 № 61 в размере 25 000 руб.; - с/з 26.08.2019. Оплата произведена третьим лицом ООО «КАЗТОРГ» за общество «БЦТО платежным поручением от 12.09.2019 № 125 в размере 25 000 руб.; - с/з 23.09.2019.
Постановление № 1-59/2014 от 10.07.2014 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у С.), по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи у С.), по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 - обязательство о явке - отменить. Процессуальные издержки: - в сумме (данные изъяты) рублей - вознаграждение адвоката З . в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета; - в сумме (данные изъяты) рублей - вознаграждение адвоката Поповой Л.Ф. в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: семь пластиковых канистр и резиновый шланг, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Нерехтский», - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.