Вознаграждение адвокату за участие в уголовном деле по назначению суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обязанностей на период испытательного срока, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного расследования по уголовному делу взысканию с подсудимой ФИО2 в сумме 6900 рублей не подлежат. Суд, принимая во внимание размер процессуальных издержек, состоящих из выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению суда , имущественное положение ФИО2, являющейся матерью-одиночкой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 3 месяцев, требующего ухода, отсутствие постоянного источника дохода, совокупный доход семьи, находит основания для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. При этом суд учитывает, что применяется данная норма лишь в случае имущественной несостоятельности осужденного, либо если выплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся

Ю.А., пояснения осужденного ФИО1 и защитника адвоката Шутова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Олина О.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения заявления адвоката Шутова А.М. о выплате вознаграждения решено взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства судебные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению суда за четыре <данные изъяты>дня – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей за 1 <данные изъяты>день. Судебные издержки рассчитаны в соответствии с п. 23 Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ Несогласие с данным постановлением в апелляционной жалобе выражает осужденный ФИО1, который считает, что постановление суда о взыскании с него в