ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вознаграждение по договору разделение доходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-92890/20-115-1380 от 09.02.2021 АС города Москвы
по инвестированию средств пенсионных накоплений прекращена с 30 января 2020 г., расчет вознаграждения произведен в соответствии с указанными выше условиями Договора исходя из полученного дохода от инвестирования за период фактического доверительного управления с 1 января 2020 г. по 29 января 2020 г. Суд не согласен с утверждением истца, о том, что факт получения дохода и размер получения дохода за период с 30 января 2020 г. по 20 февраля 2020 г. не оспариваются. Из изложенного выше следует, что в период с 30 января 2020 г. по 5 марта 2020 г. истцом осуществлялась реализация активов, находившихся в доверительном управлении, и возврат в ПФР денежных средств, полученных от их реализации. Таким образом, в соответствии с Договором в результате реализации активов подлежали передаче в ПФР денежные средства, составляющие средства пенсионных накоплений, без их разделения на основные средства пенсионных накоплений и на доход , полученный от инвестирования средств пенсионных накоплений, вследствие чего последствия реализации активов
Решение № А35-7403/15 от 24.11.2015 АС Курской области
соглашению сторон в случае изменения объемов финансово-хозяйственной деятельности Общества; выплата вознаграждения производится ежемесячно. В связи с оказанием указанных услуг, сторонами ежемесячно подписывались Акты выполненных работ (услуг) и Отчеты об оказании услуг по договору об осуществлении полномочий единоличного исполнительного органа. Согласно отчетам, Управляющими организациями при осуществлении полномочий единоличного исполнительного органа были оказаны следующие услуги: 1) услуги по общему руководству предприятия; 2) услуги бухгалтерского учета; 3) услуги отдела кадров; 4) услуги отдела труда и заработной платы; 5) услуги экономического отдела; 6) услуги юридического отдела; 7) услуги технического руководства; 8) производственные услуги; 9) услуги по делопроизводству; 10) услуги по охране труда и технике безопасности; 11) услуги инженера-программиста. Стоимость ежемесячно оказанных услуг по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа в Актах и Отчетах указывалась одной фиксированной суммой, без разделения на составляющие услуги. Как видно из материалов проверки (выписка с банковского счета, книги учета доходов и расходов за 2012, 2013 гг.), и не оспаривается заявителем,
Решение № А26-9422/09 от 25.01.2009 АС Республики Карелия
дохода и размера пеней, начисляемых за нарушение условий договора и удерживаемых из вознаграждения общества. Налоговая инспекция в ходе проверки установила, что сумма пеней, на которую было занижено вознаграждение общества по договору с ООО «Ривер», следовательно, доход общества, составляет 12 556 руб. за 2006 год и 28448 руб. за 2007 год. Указанный размер пеней общество не оспаривает. В пункте 8 статьи 346.18 НК РФ указано, что налогоплательщики, переведенные по отдельным видам деятельности на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса, ведут раздельный учет доходов и расходов по разным специальным налоговым режимам. В случае невозможности разделения расходов при исчислении налоговой базы по налогам, исчисляемым по разным специальным налоговым режимам, эти расходы распределяются пропорционально долям доходов в общем объеме доходов, полученных при применении указанных специальных налоговых режимов. Суд считает обоснованным вывод инспекции, что доходом общества в силу статьи 346.15, подпункта 9 пункта 1