Вознаграждение временному управляющему проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сделать вывод о причинении ФИО2 убытков должнику, коллегия исходит из следующего. Из материалов банкротного дела следует, что ФИО2 исполнял обязанности временного управляющего должника с 26.12.2013 по 17.01.2016, а также конкурсного управляющего ООО «ГУК» в период с 18.01.2016 по 03.04.2016. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, при этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц для временного управляющего и конкурсного управляющего. Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» письмом № 270-02Н-03-9/52037 от 13.04.2017 по запросу суда первой инстанции от 07.03.2017, перечисления вознаграждения арбитражному управляющему за периоды с августа по декабрь 2015 года и с января по март 2016 года производились на основании платежного поручения № 3 от 04.04.2016, платежных ордеров № 1 от 27.04.2016, № 1 от 28.07.2016, № 1 от 11.04.2016, № 1 от 04.04.2016, № 4 от

числе, 172 225 руб. 51 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего, 18 593 руб. 69 коп. расходов на публикации; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Не согласившись с определением суда от 09.06.2019, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части взыскания с уполномоченного органа вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего в размере 142 225 руб. 51 коп. и снизить размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему до 30 000 руб. В жалобе уполномоченный орган ссылается на ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «СП Каскад», выразившееся в не обращении в суд с требованием к бывшему руководителю должника об истребовании документации должника, в не проведении инвентаризации имущества должника, в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов должника, в неполном отражении в отчете конкурсного управляющего сведений о текущих обязательствах должника; направлением ФИО3 в суд немотивированного заявления о привлечении бывшего руководителя должника

17.12.2009 № 91) предусмотрено, что в соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. В силу абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно

суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прытковой В.П., судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н. в отсутствие участвующих в деле лиц рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Левцово»ФИО1 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2015, принятое судьей Савченко Е.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу № А82-3008/2013 по заявлению арбитражного управляющегоСмирнова Владимира Алексеевичаоб установлении процентов по вознаграждению временного управляющего и о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Левцово»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Левцово» (далее – ЗАО «Левцово», Общество) арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 828 175 рублей и о взыскании с должника вознаграждения