статьи 969); при этом правила главы 48 данного Кодекса применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию (пункт 4 статьи 969). Таким образом, гражданское законодательство не только не исключает ни собственно договорных, ни иных оснований возникновения страхового обязательства при причинении вреда здоровью граждан при прохождении ими военной или приравненной к ней службы, но и предполагает их, что соотносится с основными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности закрепленными в его статье 8, в соответствии с которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, в том числе из договоров, иных сделок, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие действий граждан и юридических лиц, а также событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. 4. Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства
об отказе от права требования досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права последние его утрачивают. ФИО1 обратилась с требованием о досрочном погашении номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода по ним на соответствующую дату в связи с существенным нарушением условий исполнения обязательств эмитентом до принятия общим собранием владельцев облигаций решения об отказе от права требования их досрочного погашения. Как следует из материалов дела, ФИО1 в исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобах ссылалась на указанные обстоятельства, однако какой-либо оценки судов они не получили. Вместе с тем согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат
подлежат охране, то есть в данном случае – Комбинат. Поскольку в спорный период данная обязанность не была исполнена ответчиком, а расходы на ее исполнение в силу заключенных с ресурсоснабжающими организациями понес истец, последний вправе требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения. Суд отклоняет доводы ответчика о том, что данные расходы были понесены истцом в рамках заключенных им договоров ресурсоснабжения по следующим основаниям. В силу статей 8 и 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств в гражданском праве является договор. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом согласно части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в
ФИО5 и ФИО2 являлись участниками <данные изъяты> в долях 80 и 20 процентов в уставном капитале соответственно до их отчуждения. 28 июня 2019 г. в ЕГРЮЛ внесены записи об участнике юридического лица – товариществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> долей 1/6, с перераспределением долей между остальными участниками: ФИО2 – 1/6, ФИО5 – 4/6. Момент возникновенияобязательства, в связи с которым руководитель должника должен был исполнить предусмотренную статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность, определяется с учетом даты просрочки его исполнения, устанавливаемой на основании договора, закона, согласно решению суда, если принятым судебным актом установлены гражданскиеправа и обязанности, или других условий, устанавливаемых с учетом положений статей 8 и 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вынесение решения суда о взыскании задолженности по договору с учетом ее правовой природы не обязательно свидетельствует о том, что датой возникновения обязательства по возврату задолженности есть дата вступления в законную силу решения суда, и начиная с этой
