Решение № А40-49220/15 от 14.01.2016 АС города Москвы
взаимосвязанных документах. Как следует из материалов дела, в Соглашении о возобновлении договора от 29.10.2012 установлен срок действия договора - до момента размещения на сайте торгов информации о проведении по приказу Министерства культуры РФ аукциона на право аренды помещений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор аренды от 23.03.2006 № Д-30/584 заключен на неопределенный срок, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ. В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Договор аренды № Д-30/584 был заключен между ТУ Управления Росимущества по г. Москва, истцом и ответчиком, которое, в силу п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 № 691 являлось уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации, истцом и ответчиком. Таким образом, материалами дела подтверждено, что собственник имущества фактически выразил свое согласие на сдачу помещений в аренду, заключив указанный договор. Кроме того,
Постановление № 10АП-10790/2011 от 23.01.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что права и законные интересы истца в связи с возобновлением договора аренды на неопределенный срок не нарушены. Оспаривая решение суда первой инстанции, истец указывает, что в результате проведенной Территориальным Управлением проверки сохранности и законности использования федерального имущества, стало известно, что ЗАО «ГЕАТЕХ» без наличия правовых оснований в период с 26.03.2009 по 31.08.2010 пользовалось федеральным недвижимым имуществом, закрепленном на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ВНИИФТРИ» и расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пгт Менделеево, промзона ФГУП «ВНИИФТРИ», корп. «Технологический», общей площадью 607,8 кв.м. Договор аренды федерального недвижимого имущества между ФГУП «ВНИИФТРИ» и ЗАО «ГЕАТЕХ» был заключен без согласия Территориального Управления. Таким образом ФГУП «ВНИИФТРИ» незаконно получало прибыль от неосновательного использования федерального недвижимого имущества ЗАО «ГЕАТЕХ». Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,
