и приложенные к нему письменные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости дополнительного исследования обстоятельств дела. Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости продления срока рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 205 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Продлить срок рассмотрения дела об административном правонарушении. Судебное заседание отложить до 05.07.2007 года на 09.15.. Предпринимателю ФИО1 – представить судебный акт, принятый по его заявлению об оспаривании возобновление производства по административному делу . Судья С.Н. Архипова
заключение установленных настоящим положением Договоров на разрытие либо получение ордера на их произведение ( п.5.1, 6.1, 6.2 Положения). В связи с названными обстоятельствами , с учетом отсутствия у заявителя возможности получения у органа местного самоуправления требуемого ответчиком разрешения, суд считает недоказанной вину заявителя в совершении правонарушения, что, в силу п.1 ст.1.5 и ст.24.5, КоАП РФ делает оспоренное постановление незаконным и подлежащим отмене. Также суд считает необоснованным, нарушающим положения п.7 ст.24.5 КоАП РФ, возобновление производство по административному делу при наличии постановления о его прекращении, т.к. неизвещение лица о дате и времени рассмотрения дела означает необходимость отложения его рассмотрения , а не прекращения производства по нему. Наряду с вышеизложенным, суд не находит в рассматриваемом деле иных нарушений ответчиком положений КоАП РФ, регламентирующих процедуру административного производства, т.к. факт разрытия подтвержден материалами дела, постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности. Руководствуясь статьями 167-170,207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р
течение 10 суток не обратилась в регистрирующий орган для изменения регистрационных данных. Заключение брака имело место ДД.ММ.ГГ, паспорт на новую фамилию был получен ФИО2 ДД.ММ.ГГ. Учитывая, что срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, а указанным выше решением постановление отменено и производство по делу прекращено за истечением срока давности, то вопрос о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждению не подлежат. Удовлетворение жалобы означает возобновление производства по административному делу , что невозможно в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 в административной ответственности. В связи с этим, решение отмене не подлежит. Вместе с тем, доводы жалобы о том, что течение срока давности привлечения к административной ответственности следует исчислять по истечении десяти суток с момента получения паспорта с измененной фамилией, а не с момента заключения брака, а потому постановление по делу было вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной
установлено. Учитывая, что срок привлечения МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», к административной ответственности истек(04.12.2019 года), а указанным выше постановлением мирового судьи производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, то вопрос о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждению не подлежат. Удовлетворение жалобы должностного лица об отмене постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение, означает возобновление производства по административному делу , что невозможно в связи с истечением срока давности привлечения МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» к административной ответственности. В связи с этим, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 03 декабря 2019 года отмене не подлежит. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского
– Правила дорожного движения). В действиях ФИО2 не содержится уголовно-наказуемого деяния. Учитывая, что срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек(21.01.2018 года), а указанным выше постановлением мирового судьи производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения, то вопрос о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждению не подлежат. Удовлетворение жалобы должностного лица об отмене постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение, означает возобновление производства по административному делу , что невозможно в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности. В связи с этим, решение отмене не подлежит. Вместе с тем, согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для
