Возобновление производства по приостановленному уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приостановленному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. В этой связи суд приходит к выводу, что возобновление производства по приостановленному уголовному делу и установление срока следствия после ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке. Доводы подсудимой ФИО2 о том, что она как руководитель Управления конвенционной подготовки и повышения квалификации не знала и не должна была знать о том, что 38 сотрудников ОАО «СК «Волжское пароходство» на обучение в 2012 году не прибыли, получив свидетельства о прохождении тренажерной подготовки, опровергаются показаниями свидетеля ФИО72, пояснившей, что ФИО2 не только знала об этом,

рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ 5 суток. Полагает, что суд неверно истолковал приобщенное к материалам дела письмо руководителя СО по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК и заместителя руководителя СУ СК РФ по ПК, а кроме того не дал надлежащей оценки данному письму. Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ не основанным на положениях уголовно-процессуального закона, поскольку положения ст. 211 УПК РФ, на которые имеется ссылка в указанном постановлении, предусматривает возобновление производства по приостановленному уголовному делу , в то время как уголовное дело в отношении нее было прекращено. Указывает, что правом возобновления производства по уголовному делу, по которому предварительное следствие прекращено, в соответствии со ст. 214 УПК РФ наделен только руководитель следственного органа, который, в силу ст. 39 ч. 1 п.1 УПК РФ поручает следователю провести предварительное следствие. Указывает, что суд дал неверную оценку положениям ст.211 УПК РФ и ст.214 УПК РФ. Считает несостоятельными выводы суда об отсутствии