Возрастная классификация информационной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исковых требований в полном объеме. Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу: Как следует из материалов дела, 15.04.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 01/2021, по условиям которого, исполнитель оказывает на возмездной основе комплекс услуг (далее - услуги) по подготовке и проведению мультимедийного шоу «Игра» возрастной классификации информационной продукции - для любой зрительской аудитории (0+) (далее - мероприятие» спектакль), а заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 1.2 договора, дата, время и место (далее - площадка) проведения мероприятия: города России, в период 24.04.2021 по 24.05.2021. Конкретные места, а также время и даты проведения мероприятий согласовываются сторонами дополнительно в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями. Количество мероприятий: не

подвижной радиотелефонной связи. Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона № 436-ФЗ, под зрелищным мероприятием понимается демонстрация информационной продукции в месте, доступном для детей, и в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, в том числе посредством проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий. Нормы Федерального закона № 436-ФЗ предусматривают распределение информационной продукции в зависимости от ее тематики, жанра, содержания и художественного оформления по возрастным категориям детей. Так, глава 2 Федерального закона № 436-ФЗ предусматривает классификацию информационной продукции по пяти категориям: информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет (0+); информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет (6+); информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет (12+); информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет (16+); информационная продукция, запрещенная для детей (18+) (часть 3 статьи 6 Закона № 436-ФЗ). В силу части 6 статьи 6 Федерального закона № 436-ФЗ сведения, полученные в результате классификации

материалах административного дела представлены следующие доказательства: - акт проверки Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в г.Воткинске юридического лица №*** от <дата>, - копия Распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица №*** от <дата>, - копии товарных накладных, - копия постановления об утверждении цен на платные услуги, оказываемые МБУ ««Централизованная библиотечная система» города Воткинска, - прейскурант цен, - выписка из приказа об организации возрастной классификации информационной продукции от <дата>, - положение комиссии по возрастной классификационной информационной продукции МБУ «ЦБС» г. Воткинска, - копия акта изъятия из библиотечного фонда, фототаблица с изображениями литературно – художественных изданий. Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов не усматривается, какая именно информация, предусмотренная статьей 5 Закона, содержится в литературно – художественных изданиях без знака информационной продукции, указанных в протоколе об административном правонарушении от <дата> и в акте проверки <***> от <дата> Исследовав

толковании закона. Целью указанного закона является защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в том числе от такой информации, содержащейся в информационной продукции. По смыслу закона указанная производителем в сопроводительных документах на информационную продукцию при начале ее оборота (выпуске в оборот) возрастная классификация должным образом обеспечивает защиту детей от вредоносной информации. В том случае, если в настоящее время ранее установленная классификация не может быть соотнесена с классификацией, установленной действующим законом, распространитель самостоятельно определяя классификацию должен исходить из приоритета защиты детей от вредоносной информации и, следовательно, устанавливать возрастное ограничение не ниже ранее установленного. В случае наличия сомнений о соответствии информационной продукции знаку информационной продукции, указанному в начале ее оборота на территории Российской Федерации, распространитель вправе за свой счет провести экспертизу информационной продукции. Порядок проведения такой экспертизы утвержден приказом Минкомсвязи России от 29.08.2012 N 217 (зарегистрирован Минюстом России от 16 октября 2012 г., регистрационный N 25682). В

время) содержит в себе информацию, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено. Экспертиза данного информационного продукта Управлением Роскомнадзора по Республике Татарстан в порядке, предусмотренном главой 4 Федерального закона от 29 октября 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», не проведена, тогда как ФИО2 указал на отсутствие необходимости демонстрации перед началом телепередачи соответствующего знака возрастного ценза. Судья районного суда с выводами мирового судьи согласился, сославшись в судебном акте на пояснения ФИО2 о том, что классификации и маркировке знаком информационной продукции , подлежит лишь та информационная продукция, которая способна причинить вред здоровью и (или) развитию детей; отсутствие негативной информации и, соответственно, возрастных ограничений, не является основанием для сопровождения выходных данных какими-либо иными предупреждениями. Вместе с тем, с выводами судебных инстанций согласиться нельзя. Положениями Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ предусмотрено в целях обеспечения информационной безопасности детей размещение производителем и (или)