ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возрастной рейтинг фильма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-202145/17-79-1746 от 30.01.2018 АС города Москвы
выдало прокатное удостоверение на фильм «Матильда». В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Указанный срок заявителем соблюден. Между тем, прокатное удостоверение на фильм «Матильда» (режиссер А.Учитель) с возрастным рейтингом «16+» было выдано ООО «ТПО РОК» 10.08.2017 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2016 № 143 «Об утверждении правил выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения на фильм и правил ведения государственного регистра фильмов» (далее - Правила), содержащим исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче прокатного удостоверения. В соответствии с п.3 Правил выдачу, отказ в выдаче и отзыв прокатного удостоверения осуществляет Министерство культуры Российской Федерации. Перечень документов для получения прокатного удостоверения установлен п. 5 Правил. При этом ООО «ТПО РОК» был представлен полный пакет требуемых документов.
Постановление № 5-413/19 от 01.10.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
№893 от 16.08.2012 г. «Об утверждении порядка размещения знака информационной продукции и (или) текстового предупреждения об ограничении ее распространения среди детей перед началом демонстрации фильма при кино-видеообслуживании». В судебном заседании защитник Обухова Ю.А. вину учреждения в совершении правонарушения признала, но указала, что нарушение допущено по причине того, что прокатное удостоверение к фильму приходит практически перед днем выхода фильма в прокат, а рекламные баннеры заранее, поэтому до последнего момента им не было известно о возрастном рейтинге фильма , но нарушение было сразу же устранено, фактически к просмотру фильма несовершеннолетний допущен не был, денежные средства за приобретенные билеты возвращены, то есть фактически ущерба не наступило, в связи с чем просила признать правонарушение малозначительным, так как наказание в виде штрафа поставит в тяжелое положение юридическое лицо. Должностное лицо, составившее протокол в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы