ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возражение на исковое заявление о признании сделки должника недействительной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А19-10986/09 от 20.09.2011 АС Иркутской области
дел; сведений об обременениях расчетных счетов ОАО «БЦБК» в рамках возбужденных исполнительных производств. В удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств отказано, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить истребуемые сведения. В судебном заседании 20.09.2011 по ходатайству представителя внешнего управляющего к материалам дела приобщена копия Постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов о наложении ареста на имущество должника от 01.04.2009 года. Ответчик (ООО «Гранд Байкал») заявил возражения на исковое заявление о признании сделки должника недействительной , ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Ответчик полагает, что в силу пункта 7 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истцом в данном случае должен быть должник - ОАО «БЦБК», следовательно срок исковой давности следует считать с момента, когда должник узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной и срок исковой давности, установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации – один год пропущен. В статье 1 Информационного письма
Определение № А53-32017-28/16 от 28.09.2022 АС Ростовской области
области рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО ТК «Ростовский» - Демкина Д.И. о признании сделки должника недействительной по перечислению денежных средств в пользу ГК «ВЭБ.РФ» в общей сумме 106 620 136 руб. 28 коп. От кредитора ГКР «ВЭБ.РФ» в материалы обособленного спора поступил отзыв на заявление о признании сделки должника недействительной. От конкурсного управляющего поступили возражения на отзыв ГКР «ВЭБ.РФ», а также ходатайство об уточнении размера исковых требований. От уполномоченного органа в материалы обособленного спора поступил отзыв на заявление, в котором налоговый орган указал на обоснованность заявления конкурсного управляющего и наличие оснований для признания сделки должника недействительной . Отзывы и возражения участников обособленного спора приобщены судом к материалам обособленного спора. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить. Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о приобщении дополнительных пояснений к ранее направленному отзыву. Представитель ответчика в судебном заседании возражал