о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" 18 апреля 2008 года ФНС России в лице МИФНС России № 9 по Владимирской области принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № 7. Соответствующие сведения опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации". ФНС России в лице МИФНС России № 9 по Владимирской области представил в материалы дела возражение на ликвидацию ОАО "Александровский мясокомбинат" в связи с числящейся за данной организацией задолженностью, при наличии транспортных средств и земельного участка. Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства невозможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, а также доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника. Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ОАО "Александровский мясокомбинат" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства. Последствия
убытков органами юридического лица – ООО «Северо-Западная топливная компания» (далее - ООО «СЗТК») по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 53 ГК РФ, с учетом решения арбитражного суда от 29.10.2015 по делу № А56-44667/2015, по ненаправлению заявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы (далее - МИФНС) № 15 по г. Санкт-Петербургу в порядке статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации), возражений на ликвидацию ООО «СЗТК» (исключение из Единого государственного реестра юридических лиц, далее - ЕГРЮЛ); признать незаконными действия по списанию дебиторской задолженности ООО «СЗТК» перед Обществом в размере 49 991 618,08 руб. и взыскать с ФИО3 убытки в размере 49 991 618,08 руб.; 3) признать незаконным бездействие по необращению в суд с заявлением о возмещении убытков органами юридического лица – ООО «Торговый дом «Норд» (далее - ООО «ТД «Норд») по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 53
- по акту от 21.01.2022 – подготовка и подача отзыва на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (г.Омск), подготовка и подача ходатайства об истребовании документов от бывших руководителей с ходатайством о взыскании судебной неустойки, подготовка заявления на ВУД в отношении ФИО5, подготовка и подача ходатайства об участии в онлайн-заседании – 3 шт., подготовка и подача пояснений к сделке по Байкалстройинвест, подготовка и подача ходатайств об ознакомлении с материалами дела – 3 шт., составление возражений на ликвидацию ООО СК Лазурит, участие в с/з 20.01.2022 в 13.15 (г.Омск) – сумма оплаты 60 000 руб.; - по акту от 04.02.2022 – подготовка запросов о предоставлении документов от бывших руководителей – 4 шт., участие в с/з 25.01.2022 в 13.15 (г.Омск), подготовка и подача ходатайства об отложении судебного заседания (банкротство ФИО6 – АСГМ), подготовка и подача пояснений к ходатайству об истребовании документов от бывших руководителей, подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу АО ЮК
основании Устава ФИО10 исковые требования признал, пояснил, что клуб в настоящее время не осуществляет, деятельность предусмотренную Уставом организации. Работа осуществляется на добровольных началах, по личной инициативе членов клуба. Представитель, заявленный под протокол, вице- президент клуба ФИО11, пояснил, что основные учредители разъехались по разным городам и фактически на дату рассмотрения иска клуб официальную деятельность не ведет. Участников клуба приглашают на различные мероприятия города, но для этого организация в виде юридического лица не требуется. Поэтому возражений на ликвидацию клуба не имеют. Штраф в сумме 300 руб. на дату рассмотрения иска погашен. Третьи лица, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом. Просили рассматривать заявление в их отсутствие. В отзыве на заявление указали на наличие денежного штрафа числящегося за клубом в сумме 300 руб. Суд считает возможным рассматривать иск в отсутствие третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив
сбережениями за период с <дата> на момент рассмотрения дела в сумме <...> рублей. Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено. Также суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании денежных средств оплаченных истцом для оформления формы № Р38001 о возражении на ликвидацию компании КПК «Сбережения и инвестиции», поскольку признает данные расходы не относящимися к настоящему делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлены требования о взыскании расходов за юридические услуги <...> рублей, суд, считает разумными расходы в размере <...> рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца. Истец освобождена от уплаты государственной пошлины в
