производства в деле по иску открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Севернефтегазстрой» о взыскании 4.159.296 рублей 73 копеек, при ведении протокола судебного заседания судьей Николиной О.А., при участии в заседании: от истца: ФИО1 – доверенность от 11.01.2010 года; от ответчика: ФИО2 – доверенность от 01.07.2010 года № 49; от судебного пристава-исполнителя: ФИО3 – удостоверение № ТО 148623; У С Т А Н О В И Л: Истцом представлено возражение на заявление о приостановлении исполнительного производства от 04.08.2010 года. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что определение о принятии кассационной жалобы к производству в адрес ответчика не поступало. Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства отложить. Руководствуясь ст.ст.184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазстрой»
15 минут 10 мая 2011 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>. Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: 2 А78-7137/2010 Заявителю: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании. Заинтересованному лицу: обеспечить явку представителя, представить свои доводы и возражение на заявление о приостановлении исполнительного производства . Судебному приставу-исполнителю Агинского РО СП УФССП по Забайкальскому краю (ФИО1): обеспечить явку представителя, пояснения по делу. При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7137/2010. Судья С.М. Сизикова
Заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением сторон и судебного пристава-исполнителя. Руководствуясь ст.ст.184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства на 18 мая 2017 года в 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда РС (Я) по адресу: <...>, кабинет 413. Факс канцелярии суда: (4112) 42-05-32, интернет-сайт суда: http://yakutsk.arbitr.ru Взыскателю, судебному приставу-исполнителю представить в суд согласие либо возражение на заявление о приостановлении исполнительного производства . Судья А.Б. Васильева
Заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением сторон и судебного пристава-исполнителя. Руководствуясь ст.ст.184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства на 02 августа 2016 года в 14 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда РС (Я) по адресу: <...>, кабинет 404. Факс канцелярии суда: (4112) 42-05-32, интернет-сайт суда: http://yakutsk.arbitr.ru Взыскателю, судебному приставу-исполнителю представить в суд согласие либо возражение на заявление о приостановлении исполнительного производства . Судья А.Б. Васильева
области, при этом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон не является чрезмерной и завышенной. Так как оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера судом первой инстанции выполнена, при отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения определенной судом суммы. Взысканная сумма расходов на оплату услуг представителя соответствует фактическому объему проведенной работы, выразившемуся в составлении возражений на заявления о приостановлении исполнительного производства (л.д. 23-26 т.3), участии в судебном заседании суда первой инстанции 27.01.2023 (продолжительностью 40 минут, л.д. 28-29 т.3), составлении и отправлении заявления о взыскании судебных расходов по указанному делу (л.д. 38-40 т.3). Доводы частной жалобы о том, что основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя отсутствуют, поскольку представители, действующие от имени ИП ФИО5, действовали в интересах ФИО3, а не в интересах СНТ «Хрустальный», чем допустили нарушение прав ФИО1, состоятельными не являются.
частной жалобы на определение о восстановлении пропущенного процессуального срока), соглашения № об оказании юридических услуг от <ДАТА>, платежного поручения № о перечислении стоимости юридических услуг в сумме сумма (судебные расходы по оплате услуг представителя в за составление возражений на частную жалобу на определение суда), соглашения № об оказании юридических услуг от <ДАТА>, платежного поручения № о перечислении стоимости юридических услуг в сумме сумма (судебные расходы по оплате услуг представителя за составление возражения на заявление о приостановлении исполнительного производства и участие представителя в судебном заседании), соглашения № об оказании юридических услуг от <ДАТА>, платежного поручения № о перечислении стоимости юридических услуг в сумме сумма (судебные расходы по оплате услуг представителя за составление заявления о возмещении paсходов на оплату услуг представителя и участие представителя в судебном заседании) на общую сумму сумма (л.д.5-19, 32-34). Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО4 принимал участие в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства,
