ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возражения на акт таможенной проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А09-1129/2021 от 10.10.2022 Верховного Суда РФ
стоимость ввезенных товаров должно быть включено вознаграждение за использование ноу-хау, программного обеспечения, веб-сайта и коммерческого обозначения по договору коммерческой концессии с компанией «ITX Merken B.V.». Кроме того, по мнению таможни, дивиденды, выплаченные обществом в проверяемый период своему участнику - компании «Pull & Bear Espana S.A.», которая одновременно является поставщиком одежды по договору от 17.07.2006 № PB-1, должны быть также включены в таможенную стоимость товаров, ввезенных по этому договору. Общество направило таможенному органу возражения на акт таможенной проверки , на которое таможня составила заключение от 18.09.2020, в котором выразила несогласие с позицией общества. По результатам таможенной проверки таможня приняла ряд решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ за период 2017 - 2019 годов. Решениями Центрального таможенного управления 23.12.2020 № 83-13/428 и от 28.12.2020 № 83-13/430 и 83-13/433 обществу отказано в удовлетворении жалоб. ООО «Пулл энд Беар СНГ», полагая, что указанные решения таможни, принятые по результатам камеральной таможенной
Постановление № А55-33067/2021 от 20.06.2022 АС Самарской области
дублирует описательную часть Акта таможенной проверки 10412000/210/111120/А000682 от 09.04.2021, проведенной в отношении ООО «ШИРОН РУС». Фактически проверяемым лицом по таможенной проверке №10412000/210/051021/Р000359 являлось ООО «ШИРОН РУС». Однако в нарушении ст. 336 ТК ЕАЭС таможенный орган о проведении данной проверки не уведомил, не запросил пояснения общества, как декларанта данного товара, не привлек к участию в таможенной экспертизе, не направил в адрес общества акт таможенной проверки, тем самым лишив ООО «ШИРОН РУС» права представить возражения на акт таможенной проверки . В то же время, письмом от 15.10.2021 заявитель направил в адрес Самарской таможни письмо с просьбой направить в адрес общества акт по таможенной проверке № 10412000/210/051021/Р000359 с целью представления возражений. Однако на данную просьбу таможенный орган ответил отказом. Не согласившись с актом таможенной проверки № 10412000/210/051021/Р000359, посчитав незаконным решение о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 28.10.2021 №РКТ-10412000-21/000112, заявитель обратился в суд с
Решение № А55-33067/2021 от 29.03.2022 АС Самарской области
описательную часть Акта таможенной проверки 10412000/210/111120/А000682 от 09.04.2021, проведенной в отношении ООО «Широн Рус». Фактически проверяемым лицом по таможенной проверке № 10412000/210/051021/Р000359 являлось ООО «Широн РУС». Однако в нарушении ст. 336 ТК ЕАЭС таможенный орган о проведении данной проверки не уведомил, не запросил пояснения общества, как декларанта данного товара, не привлек к участию в таможенной экспертизе, не направил в адрес общества акт таможенной проверки, тем самым лишив ООО «Широн РУС» права представить возражения на акт таможенной проверки . В то же время, письмом от 15.10.2021 заявитель направил в адрес Самарской таможни письмо с просьбой направить в адрес общества акт по таможенной проверке № 10412000/210/051021/Р000359 с целью представления возражений. Однако на данную просьбу таможенный орган ответил отказом. В ходе повторной таможенной проверки достоверности сведений, заявленных при декларировании товаров по ДТ № 10412110/191018/0011095 таможенным органом назначалась таможенная экспертиза, при проведении которой декларант — ООО «Широн Рус», так же не было привлечено
Решение № А35-9232/2021 от 08.11.2023 АС Курской области
стоимость товара (612 092,33 рублей), задекларированного по ДТ № 10005030/120321/0102565. Следовательно, сумма таможенных платежей, подлежащих довключению по ДТ № 10005030/120321/0102565, составляет 877 585,00 рублей. Выводы, сделанные Таможней в ходе камеральной таможенной проверки зафиксированы в Акте камеральной таможенной проверки № 10108000/210/300721/А000041 от 30.07.2021. Не согласившись с выводами таможенного органа о включении лицензионного сбора в таможенную стоимость, Общество в соответствии с п. 17 ст. 237 Федерального закона № 289-ФЗ направило в адрес Курской таможни возражения на Акт таможенной проверки № 10108000/210/300721/А000041 от 30.07.2021. 01.09.2021 таможенным органом подготовлено заключение по возражениям проверяемого лица на Акт таможенной проверки, согласно которому представленные ООО «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ» возражения не изменяют, не дополняют и не опровергают выводы, сделанные в Акте камеральной таможенной проверки. 03.09.2021 по результатам проведенной камеральной таможенной проверки Курской таможней были приняты решения № 10108000/030921/0000102 о внесении изменений (дополнении) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/121020/0105249, № 10108000/030921/0000103 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные
Решение № 2А-1436/20 от 29.01.2020 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Российской Федерации». В соответствии с пунктом 28 статьи 237 указанного закона, на основании акта таможенной проверки и с учетом заключения (если такое заключение составлялось) начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего таможенную проверку, либо лицо, им уполномоченное, принимает решение (решения) в сфере таможенного дела при наличии оснований его (их) принятия. Таким образом, решение по результатам таможенного контроля может быть принято исключительно после подготовки и вручения проверяющему лицу соответствующего заключения по результатам представленного возражения. Возражения на акт таможенной проверки , направленные почтовым отправлением, были получены Балтийской таможней ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня истечения срока поступления возражений по акту таможенной проверки. В нарушение требований таможенного законодательства заключение Балтийской таможни на представленные возражения не получено. В тексте решения Балтийской таможни отсутствует информация о рассмотрении возражений и их учете при принятии решения. Таким образом, должностными лицами Балтийской таможни нарушены положения частей 21, 28 статьи 237 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и