использовать другие примирительные процедуры. Для содействия сторонам в урегулировании спора (часть 1 статьи 138 АПК РФ) в Арбитражном суде Пермского края организована работа комнаты примирения (кабинет № 950). Информацию о работе комнаты примирения стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/) в разделе «О суде» по ссылке «Примирительные процедуры». В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить: Заинтересованным лицам – отзыв ( возражения) на заявление об установлении юридического факта с документальным обоснованием позиции, сторонам и в суд, в срок до судебного заседания; Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «25» ноября 2021 года 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 747, под председательством судьи Лаврова Ю.А. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в назначенное судебное заседание. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при
использовать другие примирительные процедуры. Для содействия сторонам в урегулировании спора (часть 1 статьи 138 АПК РФ) в Арбитражном суде Пермского края организована работа комнаты примирения (кабинет № 950). Информацию о работе комнаты примирения стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/) в разделе «О суде» по ссылке «Примирительные процедуры». В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить: Заинтересованным лицам – отзыв ( возражения) на заявление об установлении юридического факта с документальным обоснованием позиции, сторонам и в суд, в срок до судебного заседания; Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» ноября 2021 года 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 747, под председательством судьи Лаврова Ю.А. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в назначенное судебное заседание. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при
статьи 227 АПК РФ, не имеется. При этом, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» от 08.10.2012 года № 6, а так же те обстоятельства, что лица, участвующие в деле представили все пояснения и доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений сторон и необходимости представлять иные пояснения или дополнительные доказательства, отзывы или возражения на заявление об установлении юридического факта , суд продолжил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что с момента возбуждения производства по делу, получения копий заявления от 28 июля 2015 года и всех процессуальных документов по делу, заинтересованные лица имели возможность в срок более 30 дней, представить в суд отзывы или возражения на заявления, просить об истребовании или представить доказательства, однако таким правом не воспользовались. Исходя из того, что определение о
заявления о регистрации НСТ «Радон» по несоответствующей случаю форме. Установление юридического факта необходимо заявителю для реализации возможности бесплатного получения в собственность членами некоммерческого садоводческого товарищества «Радон» предоставленных им в пользование земельных участков согласно проекту застройки садоводческого товарищества. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области и администрация Колыванского района письменными отзывами заявили об отсутствии возражений против удовлетворения заявления. МИФНС России № 16 по Новосибирской области письменным отзывом заявило возражения на заявление об установлении юридического факта , которые сводятся к тому, что некоммерческое садоводческое товарищество «Радон» было зарегистрировано 05.09.2008 на основании поданного заявления по форме №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при его создании, установление требуемого заявителем юридического факта не повлечет юридических последствий, а для реализации своих прав в рассматриваемом случае членам НСТ «Радон» следовало представить регистрирующему органу сообщение по форме № Р17001 о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации
заявления о регистрации СНТ «Факел» по несоответствующей случаю форме. Установление юридического факта необходимо заявителю для реализации возможности бесплатного получения в собственность членами садоводческого некоммерческого товарищества «Факел» предоставленных им в пользование земельных участков согласно проекту застройки садоводческого товарищества. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области и администрация Колыванского района письменными отзывами заявили об отсутствии возражений против удовлетворения заявления. МИФНС России № 16 по Новосибирской области письменным отзывом заявило возражения на заявление об установлении юридического факта , которые сводятся к тому, что садоводческое некоммерческое товарищество «Факел» было зарегистрировано 03.06.2008 на основании поданного заявления по форме №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при его создании, установление требуемого заявителем юридического факта не повлечет юридических последствий, а для реализации своих прав в рассматриваемом случае членам СНТ «Факел» следовало представить регистрирующему органу сообщение по форме № Р17001 о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации
заявлением. В обоснование требований указал, что проживал с отцом по адресу: <адрес>, с рождения и до смерти отца ФИО2 находился на иждивении отца ФИО2 и обучается в ГБПОУ НСО «Новосибирский автотранспортный колледж», в связи с чем просил установить юридический факт нахождения на иждивении. Представитель заинтересованного лица ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представил возражения на заявление об установлении юридического факта нахождения на иждивении, согласно которым представитель ОПФР по <адрес> полагал, что по обращению ФИО1 заинтересованным лицом было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем полагал, что имеет место спор о праве, поэтому просил иск оставить без рассмотрения. В соответствии со ст. 262, 263 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по
