Возвращение дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. Несмотря на то, что дополнительное решение сторонами не обжаловано, судебная коллегия, учитывая единый предмет спора, принимая во внимание, что при вынесении решения не все его требования были разрешены, и это повлекло возвращение дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения , а также в интересах законности, приходит к выводу о необходимости проверки и дополнительного решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и дополнительного решения суда. Как установлено судом, ФИО1 с 28.08.2000 года состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ «Областная стоматологическая поликлиника» в должности ****. 02 сентября 2014 года ФИО1 подано заявление об увольнении по собственному желанию без указания даты увольнения.

апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. Несмотря на то, что дополнительное решение сторонами не обжаловано, судебная коллегия, учитывая единый предмет спора, принимая во внимание, что при вынесении решения не все его требования были разрешены, и это повлекло возвращение дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения , а также в интересах законности, приходит к выводу о необходимости проверки законности принятого дополнительного решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, судебная коллегия считает, что решение суда, а также дополнительное решение суда подлежат отмене в части признания решения от 29.07.2019 года незаконным решения Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области, включении ФИО1 в специальный стаж периода работы с 01.09.2016